פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2413/19 אליאס אבראהים מטר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · הסכמת צדדים לתשלום סכום חד פעמי בהליך שומהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין שומת מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה לתשלום של 30,000 ש"ח למערער, שבעקבותיה תסתיים ההתדיינות ביניהם. ההסכמה אינה מהווה הודאה של מי מהצדדים בטענות העקרוניות, לרבות בנוגע לשווי השומה שאומצה בבית המשפט קמא.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לתשלום סכום חד פעמי נוסף למערער בסך 30,000 ש"ח, וההתדיינות ביניהם הסתיימה. הסכמה זו אינה מהווה הודאה בטענות העקרוניות שהועלו, לרבות בשינוי ערכי שווי השומה שאומצה בבית משפט קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסכמת הצדדים לתשלום סכום חד פעמי למערער לסיום ההתדיינות?

מילות מפתח

  • הסכמה
  • סכום חד פעמי
  • שווי השומה
  • הודאה
  • טענות עקרוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2413/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

אליאס אבראהים מטר

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בנצרת בת"א 6646-10-14 שניתן ביום 17.2.2019 על ידי

כב' השופטת עירית הוד

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התש"ף (6.7.2020)

בשם המערער:

עו"ד סלים וקים; עו"ד ג'מאל

עבדו

בשם המשיבה:

עו"ד אילה שילה

פסק-דין

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה ישולם למערער סכום חד פעמי נוסף של 30,000 ש"ח, ובכך תסתיים ההתדיינות בין הצדדים בהליך הנדון.

מובהר בזאת, כי אין בהסכמת הצדדים כאמור משום הודאה של מי מהצדדים כלפי משנהו לגבי הטענות העקרוניות שהועלו, לרבות ביחס לשינוי ערכי שווי השומה שאומצה בבית משפט קמא.

ניתן

היום, כ"ו באב התש"ף (16.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות