החלטה2 עמודיםארכיון

ע"א 2417-22 ע"א 2417-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2417/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2417/22

ע"א 2689/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערערת בע"א 2417/22:

ביקור חולים הוספיטל (בפירוק)

המערערות בע"א 2689/22:

1. מבנה החשן בע"מ

2. טעמן נדל"ן בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד רם ז'אן – מנהל מיוחד מטעם בית הדין הרבני

2. רשם ההקדשות

3. רשם העמותות

4. משרד האוצר

5. היועצת המשפטית לממשלה

המבקשת להצטרף:

מרכז רפואי "שערי צדק"

(ע"ר)

בקשה נוספות מיום

14.8.2023 להבהרת החלטה מיום 3.8.2023 ובקשה להבהרת בקשת בית המשפט מיום

10.8.2023

בשם המערערת

בע"א 2417/22:

עו"ד יעקב שפיגלמן, עו"ד ליטל כהן, עו"ד איליה דרוקר

בשם המערערות

בע"א 2689/22:

עו"ד ישראל שלו, עו"ד ליאור ליצמן

בשם המשיב 1:

עו"ד רם ז'אן, עו"ד דנה

בטאט, עו"ד חובב קרן

בשם המשיבים 5-2:

עו"ד חגית שפיצר

בשם המבקשת להצטרף:

עו"ד יואב הירש, עו"ד פרופ'

דב פרימר, עו"ד נעם גלזר

החלטה

החלטה זו ניתנת לצורך הבהרת מה שסברנו כי הוא מובן מאליו, ובשל כך איננו נדרשים לכל תגובה נוספת על מנת לתיתה.

מסירת המסמכים למשיב 1 דווקא הודגשה על רקע הטענות שהעלה וגישתו המובחנת מזו של משיבי המדינה.

אין צריך לומר כי אותם מסמכים יימסרו, באותו אופן ועל-פי אותם תנאים, אף למשיבים 3-2.

ניתנה

היום, כ"ח באב התשפ"ג (15.8.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)