החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 242/10 מוריס מקביין נ. איטח את כספי החזקות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון ומתשלום אגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון, מאחר שההסדר של קיזוז חלף ערבון מותנה בחוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת, והמערער לא הוכיח העדר יכולת כלכלית. נקבע ערבון של 20,000 ₪ שיש להפקיד ולשלם אגרה תוך 21 ימים, שאחרת יימחק ההליך או יידחה.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בטענה כי על פי פסק דין של בית המשפט המחוזי זכאי לסכום של 255,000 ₪ וניתן לקזז את הוצאות המשיבים. הסכום הפסוק הועבר לבא כוחו הקודם. המערער לא פירט הכנסותיו ונכסיו ולא צירף תיעוד פיננסי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור מהפקדת ערבון מכוח הסדר קיזוז כאשר אין חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת של המשיבים כלפי יוזם ההליך?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון כאשר לא הוצגה תשתית עובדתית לגבי מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    הסדר קיזוז חלף הפקדת ערבון ממשי ניתן רק כאשר קיים חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת של המשיבים כלפי יוזם ההליך

    ״ניתן להסתפק בהסדר של קיזוז חלף הפקדת ערבון ממשי במזומן או בדרך של ערבות בנקאית רק כאשר קיים חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת של המשיבים כלפי יוזם ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • קיזוז
  • חוב וודאי
  • יכולת כלכלית
  • תיעוד פיננסי
  • הוצאות
  • בקשה לפטור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

242/10 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

מוריס מקביין

נ ג ד

המשיבים:

1. איטח את כספי החזקות בע"מ

2. א.ח. חוטבא בע"מ

3. מחמוד חוטבא

4. עו"ד שמריהו אלבלה

5. דאוד דאוד

6. אריה כהן

7. משה בן הרוא"ה ז"ל באמצעות האפוטרופוס

רו"ח ר אשכנזי

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. הבקשה מבוססת על הטענה כי על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי זכאי המערער לסכום של 255,000 ₪ וניתן יהא לקזז מזכותו את הוצאות המשיבים.

לאחר עיון בעמדות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן להיעתר לבקשה. מהחומר שלפניי עולה כי הסכום הפסוק הועבר לבא כוחו הקודם של המערער, עו"ד חליל ח'ורי. כידוע, ניתן להסתפק בהסדר של קיזוז חלף הפקדת ערבון ממשי (במזומן או בדרך של ערבות בנקאית) רק כאשר קיים חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת של המשיבים כלפי יוזם ההליך. אין זהו מצב הדברים במקרה שלפניי, בו איש מן המשיבים אינו מחזיק לכאורה בכספים השייכים למערער. ככל שקיימת מחלוקת האם הכספים שהועברו הגיעו ליעדם, ברי כי ההליך שלפניי אינו המקום הראוי לבירור מחלוקת זו. במצב דברים זה, ומשלא מתקיימים במערער התנאים למתן פטור מהפקדת ערבון, והכוונה היא בראש וראשונה הוכחה של העדר יכולת כלכלית להפקידו, לא ניתן לפטור אותו מהחובה להפקיד ערבון. לעניין זה יצוין כי המערער לא פרש תשתית עובדתית מינימאלית לגבי מצבו הכלכלי, לא פירט הכנסותיו ונכסיו ולא צירף תיעוד פיננסי כלשהו. מטעם זה אף לא ראיתי לפטור אותו מתשלום אגרה. בשים לב למהות ההליך וכלל נסיבות העניין, יעמוד הערבון על סך של 20,000 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר תשלום או הפקדה במועד יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא מתן הודעה נוספת.

בשולי הדברים יוער כי ככל שמתבקשים חילופי בעל דין לגבי משיב 7, יש להגיש בעניין זה בקשה מסודרת וערוכה כדין, הנתמכת בתצהיר ויתר התיעוד הנוגע לעניין.

ניתנה היום, ד' באדר תש"ע

(18.2.2010).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסדר קיזוז חלף הפקדת ערבון ממשי ניתן רק כאשר קיים חוב וודאי ובלתי שנוי במחלוקת של המשיבים כלפי יוזם ההליך