פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2428/00 דיור ב.פ. בע"מ נ. עמותת אור חדש לבוניך לפתרון מצוקת הדיור לנ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור ושאלת השתק פלוגתאערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנמשך בהסכמה לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט, שציין כי המערערת אינה תובעת בתביעה ולכן אינה יכולה לבקש סעד בערעור, משכה המערערת את ערעורה. המשיבים ויתרו על הוצאות אך שמרו על טענת השתק הפלוגתא, והמערערת טענה כי משיכת הערעור אינה מונעת ממנה להגיש תביעה. בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות.

העובדות

בית המשפט העליון המליץ למערערת למשוך את הערעור, בשל כך שלא הייתה תובעת בתביעה ולכן אינה יכולה לבקש סעד בערעור. המערערת הסכימה למשוך את הערעור. המשיבים הסכימו למשיכה וויתרו על הוצאות, אך שמרו על טענתם לקיום השתק פלוגתא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערת שאינה תובעת בתביעה המקורית רשאית לבקש סעד בערעור?
  2. 2.האם משיכת הערעור מונעת מהמערערת להגיש תביעה ולטעון לאי-קיום השתק פלוגתא?

מילות מפתח

  • משיכת ערעור
  • השתק פלוגתא
  • הוצאות משפט
  • ערעור
  • פסק-דין של בית-משפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2428/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

ת:

דיור ב.פ. בע"מ

נגד

המשיבים

:

1. עמותת אור חדש לבוניך לפתרון מצוקת הדיור

לנזקקים

2. פסגת אשדוד הנדסה

אזרחית ותשתיות בע"מ

3. חן גל השקעות ומסחר

בע"מ (פורמלי)

4. ב.ד. מרום בנין השקעות

ומסחר בע"מ

(פורמלי)

5. קי.בי.עי.קבוצת בוני

ערים בע"מ (פורמלי)

6. כונס הנכסים הרשמי

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 26.1.00 בה"פ 490/99

שניתן

על-ידי כבוד הנשיא ו' זיילר

תאריך הישיבה:

ז' בחשוון תשס"ב

(

24.10.01

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד אמנון עברון; עו"ד דוד גולן

בשם

המשיב

ה 1:

עו"ד שי גנאור

בשם

המשיבה 2: עו"ד ניסים אבולוף

פסק-דין

בהמלצת בית-המשפט, שציין כי המערערת לא הייתה תובעת בתביעה, וכי לכן אינה יכולה לבקש סעד בערעור, הסכימה המערערת למשוך ערעורה.

המשיבים מציינים, כי כמובן מסכימים הם למשיכת הערעור, ואף מוותרים על הוצאות משפט, אולם אין בהסכמתם זו ויתור על טענתם כי פסק-הדין של בית-משפט המחוזי מהווה השתק פלוגתא גם כלפיהם. ואילו המערערת עומדת על כך, שמשיכת הערעור לא מונעת ממנה להגיש תביעה, ולטעון שאין השתק פלוגתא.

אנו דוחים איפוא את הערעור.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בחשוון תשס"ב (24.10.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 2435/13חן גל השקעות ומסחר בע"מ נ. פסגת אשדוד הנדסה אזרחית ותשתיות בהחלטה
  • ע"א 10192/07פסגת אשדוד הנדסה אזרחית ותשתיות בע"מ נ. חן גל השקעות ומסחר בפסק-דין