פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2439/17
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1.
דוד שמעוני
2. סי אנד איי אינטר גלובל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1.
ממן כ.ב.ז. ישראל בע"מ
2. ארמונד ממן
3. יורם פרץ
4. רמדאן אל סייד
5. בני זוהר
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בתיק א 041479-09-15 שניתן ביום 30.01.2017 על
ידי כבוד השופטת ח' פלינר
תאריך הישיבה:
ב' באב התשע"ז
(25.7.2017)
בשם המערערים:
עו"ד שמואל קזס
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד אלי בן-חיים
בשם המשיב 3:
עו"ד מוטי בסרגליק
בשם המשיב 4:
בעצמו
בשם המשיב 5:
עו"ד איילת כהן
פסק-דין
הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט, לפיה, מאחר שקשה לומר כי כתב התביעה אינו מגלה עילה, הערעור יתקבל במובן זה שפסק הדין יבוטל והתביעה תחזור לבית משפט קמא.
עם זאת, בית המשפט מוצא להעיר כי כתב התביעה המתוקן (שהוגש במקור כשתי תביעות מפוצלות שאוחדו לתביעה על סך 3.4 מיליון ₪ בבית המשפט השלום) מנוסח בצורה שמקשה מאוד על הקריאה בלשון המעטה. כך, לדוגמה, אין פירוט מתי שולמו 210,000 $. אין פירוט למי שולם כל סכום מתוך ה-210,000 $.
לכאורה עולה מכתב התביעה כי כל הנתבעים יצרו מצגים, לרבות יורם באתיופיה, ורמדאן שהקשר עמו היה החכרת החווה לעונה או למספר עונות.
מכתב התביעה ודו שיח שהתקיים באולם, עולה גם כי כל המצגים הנטענים היו בעל-פה, לרבות המצגים אודות הרווחים המופלגים הצפויים.
עוד עולה, כי לטענת התובעים אין ברשותם הסכם בכתב בעברית באשר זה נלקח.
בית המשפט גם הביע דעתו הלכאורית, מבלי לקבוע מסמרות, כי הן נוכח כתב התביעה המתוקן, וההיסטוריה בתיק זה, והן לאור טענות שהועלו בכתבי ההגנה, ייתכן ויש מקום להליך של הפקדת ערובה לפי תקנה 519.
ברי, כי בבוא העת גם יצטרך התובע להתמודד עם טענות של תניות שיפוט ככל שתועלינה על ידי מי מהצדדים.
בשלב זה, ולאור האמור לעיל לגבי האפשרות של תקנה 519, ועל אף ביטול פסק הדין, בשלב זה אין מקום להורות על החזר הוצאות ששולמו.
אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, ב' באב התשע"ז
(25.7.2017), בנוכחות הצדדים.
ש
ו פ ט