החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2444/01 יוסף גדעון נ. מוחמד ברכאת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות ופטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה ולפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט פטר את המערער מתשלום האגרה, אך לא פטר אותו מהפקדת ערבון להוצאות. נקבע כי יופקד ערבון בסך 5,000 ש"ח. בשל אי תגובת המשיבים 2,3,4 ישמש הערבון ראשית להבטחת הוצאות המשיבים 1 ו-5.

העובדות

המערער ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון להוצאות. המשיבים 2,3,4 לא הגיבו לבקשה. נקבע כי יופקד ערבון בסכום נמוך יחסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון להוצאות?
  3. 3.כיצד יש לנצל הערבון בהתחשב בכך שחלק מהמשיבים לא הגיבו לבקשה?

מילות מפתח

  • אגרה
  • ערבון
  • הוצאות
  • משיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2444/01

בפני:

כבוד

הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

:

יוסף גדעון

נגד

המשיבים

:

1.

מוחמד ברכאת

2.

עז' המנוח פריד אלדור ז"ל ע"י 2 ילדיו

3.

יוסף אברהים יוסף אלדור

4.

חזנה חוואלד

5.

רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראל

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המערער: עו"ד ע. עתאמנה

בשם

המשיב מס' 1: עו"ד ע' חדאד

בשם

המשיב מס' 5: עו"ד צ' אילוז

החלטה

החלטתי לפטור את המערער מתשלום האגרה.

אשר לערבון, בהתחשב באמור בפסק הדין

בנוגע לטענת המערער ודרך ניהול התיק, אין מקום לפטרו מהפקדת ערבון. עם זאת, אני מחייבת אותו בהפקדת סכום נמוך יחסית של 5,000 ש"ח.

בהתחשב בכך שמשיבים 2,3,4 לא הגיבו לבקשה, ישמש הערבון ראשית להבטחת הוצאות משיבים 1 ו5-, ורק אם תיוותר יתרה תעמוד היא לזכות המשיבים הנותרים.

ניתנה היום, ט"ז באייר התשס"א (9.5.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות