ע"א 2447/15 פלוני נ. פלוני

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך שבכותרת, הנסב על החלטת כב' השופטת ו' בן שחר מבית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון שלא לפסול עצמה מלדון בהליך המתנהל בפניה.

ההליך דנן הוגש, כעולה מכותרתו, על ידי שני מערערים, אך בקשת הפטור כוללת טיעונים הנוגעים למערער 1 בלבד. המערערים ציינו בעניין זה כי המערער 1 הוא "בעל העניין המהותי בערעור" שכן ההליך בבית המשפט לענייני משפחה מתנהל לצורך קיום צוואת אימו, וכי המערער 2, שהינו בנו, הגיש עימו את ההליך על מנת להיות לו לעזר, בבחינת מערער פורמלי. גישה זו אין בידי לקבל, ומשהוגש ההליך בידי שני מערערים (אשר הם צדדים להליך המתנהל בערכאה הדיונית) היה על שניהם לבסס טענה לחוסר יכולת כלכלית לתשלום האגרה ולהפקדת עירבון, מה גם שסיווגו של מערער כ"פורמלי" כלל אינו מוכר בדין. משלא נעשה כן ולא נטען דבר לעניין מצבו הכספי של המערער 2 אין מקום להיעתר לבקשה, גם אם ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו הכספי של המערער 1 אינו מן המשופרים (וזו הנחתי על יסוד המצורף לבקשה).

עוד יצוין כי גם בעניינו של המערער 1 לא נפרשה תשתית עובדתית מלאה כנדרש. ראשית יובהר כי הטענה שהלשכה לסיוע משפטי ייצגה ומייצגת את המערער 1 בהליכים אחרים, אינה מקימה פטור סטטוטורי מתשלום האגרה בהליך זה (ראו ע"א 10355/09 גרטל נ' וויבס אדיו בע"מ (19.1.2010)) וגם פטור מתשלום אגרה שניתן בהלכים אחרים אינו מהווה נתון שאין בלתו. כמו כן בבקשה קיימים אותם החוסרים שהיו קיימים בבקשה שהגיש המבקש לאחרונה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך אחר (ראו החלטה מיום 8.3.2015 בבע"מ 464/15). גם במקרה דנן לא צורף תצהיר עדכני (אלא תצהיר מאוגוסט 2014) ולא פורטו הוצאות המערער 1, ולעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון - לא הורם הנטל להוכיח כי אין בידו לגייסו בעזרת סביבתו הקרובה, למשל בעזרת בנו, הוא המערער 2, אשר לעניין מצבו הכספי לא פורט כאמור דבר, או בעזרת בתו הבגירה.

עוד יש ליתן משקל לעניין הפטור המבוקש מהפקדת עירבון למשוכה הגבוהה הניצבת בפני המערערים לעניין סיכויי ההליך, בשים לב למבחן הנוהג עמנו לעניין בקשות לפסלות שופט (חשש ממשי ואובייקטיבי למשוא פנים).

משלא קמה עילה לפטור את המערערים מהפקדת עירבון, אף אין מקום להורות על הפקדתה של התחייבות עצמית או ערבות של צד שלישי, כמבוקש, שכן כידוע אין בהן משום חלופה שוות ערך לעירבון, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יועמד העירבון על סך של 7,000 ש"ח.

הבקשה נדחית אפוא. המערערים ישלמו את האגרה ויפקידו עירבון בשיעור האמור בתוך עשרה ימים ממועד המצאת ההחלטה לידיהם. היה ולא יעשו כן - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין.

בשולי הדברים אוסיף כי בקשתם של המערערים מיום 22.4.2015 למתן החלטה - בגדרה התבקש מתן החלטה בבקשה שבכותרת ובהליך לגופו ("אף בלא נימוקים") טרם יום 26.4.2015, בו נקבע ההליך להוכחות בערכאה הדיונית - הובאה בפניי אך כעת. מכל מקום ובהתאם לסדרי הדין הנוהגים בבית משפט זה, ההליך יועבר למותב אשר ידון בו לגופו רק לאחר הסדרת תשלום האגרה והעירבון בהתאם לאמור לעיל.