החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2449/10 לילה שוורץ נ. ירון קייזר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור שכנגד ופטור מהפקדת עירבוןבקשה לפטור מהפקדת עירבון בערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי מרוץ הזמן להגשת ערעור שכנגד אינו מתחיל לפני הפקדת העירבון, ולכן הערעור שכנגד הוגש במועד. הבקשה לפטור מהפקדת עירבון נדחתה משום שלא פירטה מספיק את מצבו הכלכלי, והועמד עירבון של 5,000 ש"ח, בצירוף אי-תשלום שיביא למחיקה או לדחייה.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל באופן חלקי את תביעתה. המשיב הגיש ערעור שכנגד, והעירבון הופקד ביום 3.8.2010. המשיב ביקש פטור מהפקדת עירבון, והבקשה לא כללה פירוט מספק של מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הערעור שכנגד הוגש במועד?
  2. 2.האם זכאי המשיב (המערער שכנגד) לפטור מהפקדת עירבון?

הלכות

  1. 1

    מרוץ הזמן להגשת ערעור שכנגד (30 ימים) אינו מתחיל אלא לאחר שהוברר למשיב כי הערעור יגיע לשמיעה, והדבר תלוי בהפקדת העירבון שנקבע

    ״ההלכה היא שמרוץ הזמן להגשת ערעור שכנגד (30 ימים) אינו מתחיל אלא לאחר שהוברר למשיב כי הערעור יגיע לשמיעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה פורסת תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ואינה מצורפת במסמכים הרלבנטיים, וסיכויי ההליך אינם גבוהים במידה מספקת, אינה מצדיקה פטור מלא

    ״אין בידי לקבוע כי הבקשה פורסת תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי של המשיב, או כי צורפו כל המסמכים הרלבנטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • עירבון
  • פטור מהפקדת עירבון
  • מועד הגשת ערעור
  • אגרה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2449/10 - ה'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

לילה שוורץ

נ ג ד

המשיב:

ירון קייזר

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

ביום 25.3.2010 הוגש ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז מיום 3.2.2010, שבו נתקבלה באופן חלקי תביעתה של המערערת כנגד המשיב. ביום 31.8.2010 (או 5.9.2010 – הרישום בעניין זה לא אחיד) הוגש ערעור שכנגד מטעם המשיב. שתי שאלות לפניי: האחת , האם הערעור שכנגד הוגש במועד? השנייה , האם זכאי המשיב (המערער שכנגד) לפטור מהפקדת עירבון?

אשר למועד הגשת הערעור שכנגד: ההלכה היא שמרוץ הזמן להגשת ערעור שכנגד (30 ימים) אינו מתחיל אלא לאחר שהוברר למשיב כי הערעור יגיע לשמיעה, והדבר תלוי בכך שהמערער יפקיד את העירבון שנקבע (המ' 797/72 מלון מלכת שבא בע"מ נ' כרמל , פ"ד כז(1) 255 (1973); וראו חמי בן-נון הערעור האזרחי 486-482 (2004)). בענייננו, בשים לב למועד הפקדת העירבון (3.8.2010), לא מצאתי כי הערעור שכנגד הוגש לאחר שחלף המועד לכך.

אשר לבקשת הפטור: גם לאחר שהוגש תצהיר משלים לפי החלטתי מיום 5.9.2010 (וכן מסמכים נוספים מטעם המשיב), אין בידי לקבוע כי הבקשה פורסת תמונה מלאה לגבי מצבו הכלכלי של המשיב, או כי צורפו כל המסמכים הרלבנטיים. כך, למשל, אין בבקשה פירוט מספק לגבי הוצאות המחייה של המערער ולא הוגשו מסמכים רלבנטיים כגון חשבונות שוטפים ואסמכתאות לגבי המצב הבריאותי הנטען. כמו-כן אין בבקשה התייחסות לאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה, ואין כל תיעוד בעניין זה. גם סיכויי ההליך אינם נחזים, על פני הדברים, להיות גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מהפקדת עירבון.

לאור הטענות שלפניי ולאחר עיון בפסק-הדין של בית המשפט המחוזי, לא ראיתי לנכון לפטור את המשיב מתשלום אגרה, אך סבורני כי יש מקום להעמיד את העירבון על סכום מתון יחסית של 5,000 ₪. בהיעדר תשלום אגרה והפקדת עירבון, תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, יימחק ההליך או יידחה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת. לאחר שיושלמו הליכי הרישום של הערעור שכנגד יינתנו הוראות נוספות.

ניתנה היום, כ"ז בחשוון

תשע"א (4.11.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8368/10ירון קייזר נ. ליילה שוורץפסק-דין

הלכות

  1. 1מרוץ הזמן להגשת ערעור שכנגד (30 ימים) אינו מתחיל אלא לאחר שהוברר למשיב כי הערעור יגיע לשמיעה, והדבר תלוי בהפקדת העירבון שנקבע
  2. 2בקשה לפטור מהפקדת עירבון שאינה פורסת תמונה מלאה של מצבו הכלכלי, ואינה מצורפת במסמכים הרלבנטיים, וסיכויי ההליך אינם גבוהים במידה מספקת, אינה מצדיקה פטור מלא