פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2451-22 ע"א 2451-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחרערעור שנמחק לבקשת המערערת לאחר המלצת בית המשפט

המערערת חזרה בה מהערעור לאחר שנשמעו טענותיה ובהמלצת בית המשפט, ולאחר התייעצות עם באי כוחה. בית המשפט דחה את הערעור ולא נפסקו הוצאות, לאחר שבאי כוח המשיבות השאירו את העניין לשיקול דעתו. הקטע אינו מפרט את נימוקי ההכרעה או את הנושא המהותי של הערעור.

העובדות

המערערת חזרה בה מערעורה לאחר שנשמעו טענותיה ובהמלצת בית המשפט. בא כוח המשיבות השאיר את העניין לשיקול דעת בית המשפט.

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 2451/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 2451/22

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

דלתא פיתוח השקעות ומסחר בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. מועצה מקומית אורנית

2. הוועדה המיוחדת לתכנון ובנייה

אורנית

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 6.2.2022 בת"א 52636-06-14 שניתן על-ידי

כבוד השופטת ה' עובדיה

תאריך הישיבה:

כ"ו באייר התשפ"ג

(17.5.2023)

בשם המערערת:

עו"ד יצחק נטוביץ, עו"ד דוד

סגל

בשם המשיבות:

עו"ד ברוך חייקין, עו"ד

אמיר גופר

פסק-דין

לאחר שנשמעו טענות המערערת ובהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה – לאחר שבאי כוחה נטלו זמן להתייעצות בעניין.

אשר על כן הערעור נדחה.

בנסיבות שתוארו, ולאחר שבאי-כוח המשיבות השאירו את העניין לשיקול דעתנו, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו באייר התשפ"ג (17.5.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות