החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 246/99 חברת הסטיה בע"מ נ. ברוך שוגול עו"ד מפרק זמני ומנהל מיוחד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב מכירה בהליך ערעור ומועד דיוןבקשה לעיכוב מכירת מבנה וציוד נשוא ערעור, החלטה בבקשה דיונית בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערערת לעכב את מכירת המבנה והציוד נשוא הערעור, וקבע כי הערעור יישמע בתוך 120 ימים מיום אישור המכירה. הדיון נקבע ליום 24.3.99 בכפוף להפקדת ערבון להוצאות המשיבים. בנוסף נקבע סדר הגשת סיכומים בכתב לפי תקנה 448.

העובדות

המערערת ביקשה לעכב את מכירת המבנה והציוד נשוא הערעור. משיבה 6 עתידה לקבל את הזכויות בממכר על פי תנאי ההסכם לאחר אישור המכירה. הדיון בערעור נקבע ליום 24.3.99 בתנאי שהמערערת תפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את מכירת המבנה והציוד נשוא הערעור עד להכרעה בערעור?
  2. 2.מהו המועד לשמיעת הערעור וכיצד יש לתזמן את סיכומי הצדדים?

הלכות

  1. 1

    איזון בין האינטרסים של בעלי הדין מחייב שלא לעכב את הביצוע בשלב זה, ולהורות על שמיעת הערעור בתוך 120 ימים מיום אישור המכירה

    ״אני סבור כי הדרך הנכונה לאזן בין האינטרסים השונים של בעלי הדין היא, מצד אחד, לא לעכב בשלב זה את הביצוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערבון להבטחת הוצאות
  • אישור המכירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 246/99

- א'

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

המערער

ת :

חברת הסטיה בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

ברוך שוגול עו"ד מפרק זמני ומנהל מיוחד

לקדם שטיחים

2.

צבי מעיין עו"ד כונס נכסים של ש.ע.ג.

3.

כונס הנכסים הרשמי

4.

מדינת ישראל, משרד האוצר ומשרד התעשיה

והמסחר

5.

אילן שביט עו"ד, שאול קוטלר עו"ד, עו"ד

המנהלים המיוחדים של ש.ע.ג.

6.

שטיחי השרון בע"מ

7.

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע

החלטה

1.לאחר שעיינתי בבקשת המערערת לעיכוב מכירת המבנה והציוד נשוא הערעור ובתגובות מטעם המשיבים לבקשה זאת, אני סבור כי הדרך הנכונה לאזן בין האינטרסים השונים של בעלי הדין היא, מצד אחד, לא לעכב בשלב זה את הביצוע, ומצד שני, להורות על שמיעת הערעור בתוך 120 הימים מיום אישור המכירה, כלומר קודם המועד בו משיבה 6 (שטיחי השרון בע"מ) עתידה לקבל את הזכויות בממכר על-פי תנאי ההסכם.

2.בהתאם לכך אני קובע את הדיון בערעור ליום 24.3.99 שעה 09:00. דיון זה יתקיים בתנאי שהמערערת תפקיד במועד את הערבון להבטחת הוצאות המשיבים בערעור לפי ההחלטה מיום 28.1.99.

3.על יסוד תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה כי בעלי הדין יסכמו לקראת הדיון את טענותיהם בכתב, וימציאו שלושה עותקים מהסיכומים לבית משפט זה, והעתק לצד שכנגד במישרין כנגד אישור. היקף הסיכומים של כל בעל דין בשני שלבי הטיעון הראשונים לא יעלה על שבעה עמודים בגודל A4 . תשובת המערערת, כמפורט בסעיף ג' להלן, לא תעלה על חמישה עמודים. ההדפסה תהיה ברווח וחצי לפחות תוך השארת שוליים מספיקים.

להלן הסדר להגשת הטענות:

א.המערערת תגיש את טענותיה תוך חמישה-עשר ימים מיום מסירת החלטה זאת;

ב.המשיבים יגישו את תשובותיהם לטענות המערערת תוך חמישה-עשר ימים מהיום בו יומצאו להם טענות המערערת;

ג.המערערת רשאית להשיב לתשובות המשיבים תוך שבעה ימים מהיום שבו תומצא לה התשובה האחרונה, או תוך אותה תקופה להודיע לבית המשפט כי אין ברצונה להשיב כאמור. היעדר תשובה תוך התקופה האמורה ייראה כהודעה של המערערת כי אין ברצונה להשיב כאמור.

ניתנה היום, י"א בשבט תשנ"ט

(28.1.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99002460.

I02

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1איזון בין האינטרסים של בעלי הדין מחייב שלא לעכב את הביצוע בשלב זה, ולהורות על שמיעת הערעור בתוך 120 ימים מיום אישור המכירה