החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2472/02 סלימאן עבד אלמג'יד סלימאן נ. ראפע עלי רשיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון, מאחר שתצהיר המבקש לא היה מפורט דיו ולא הסביר את ההוצאות מול התקבולים. המבקש חויב להפקיד ערבון של 3,000 ש"ח בתוך 30 יום, שאם לא כן ייד חה ההליך. נקבע כי הטענה לחשיבות המשפט להגנה על זכויות אדם אינה פוטרת את המבקש מחובתו הכלכלית.

העובדות

המבקש, המתפרנס מגמלת ביטוח לאומי, ביקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון. המשיבים התנגדו והצביעו על הליכים קודמים שבהם חויב המבקש בהוצאות שלא שילם, ועל קיצבאות בסכום של 5,000 ש"ח ומעלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטר את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון נדחית כאשר התצהיר אינו מפורט דיו ואינו מסביר את ההוצאות לעומת התקבולים

    ״תצהירו של המבקש איננו מפורט דיו ואיננו מסביר מהן ההוצאות שהמבקש נושא בהן לעומת התקבולים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת ערבון
  • ערבון
  • תצהיר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 2472/02 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

סלימאן

עבד אלמג'יד סלימאן

נגד

המשיבים

:

1.

ראפע עלי רשיד

2. נעימה עבד אלרים רשיד

3. אמינה עבד אלרחים חאמד

בקשה לפטור מאגרה וערבון

בשם

המערער: בעצמו

בשם

המשיבים: עו"ד לואי לובאני

החלטה

המבקש הגיש בקשה למתן פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.

המבקש הסביר כי הוא חי מגימלת המוסד לביטוח לאומי וכי אין לו מקורות הכנסה, חסכונות או נכסים.

המשיבים התנגדו לבקשה. המשיבים הצביעו על העובדה שהמבקש נקט בסדרה של הליכים בהם חוייב בהוצאות, חיובים אותם לא פרע. עוד הסבירו המשיבים כי המבקש מקבל קיצבאות בסכום שאינו פחות מ-5,000 ₪.

עיון בנתונים שצורפו לבקשת המבקש מלמד שאין מקום למתן פטור מלא מהפקדת ערבון. תצהירו של המבקש איננו מפורט דיו ואיננו מסביר מהן ההוצאות שהמבקש נושא בהן לעומת התקבולים אותם הוא מקבל. במצב דברים זה, הטענה כי המשפט הוא כלי מרכזי וחשוב להגנה על זכויות האדם היא בבחינת בומרנג, שכן המשפט צריך לענות גם על האינטרס של המשיבים.

התוצאה היא שאני מחייב את המבקש בהפקדת ערבון בסכום של 3,000 ₪. הסכום יופקד בתוך 30 יום, שאם לא כן יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בניסן

תשס"ב (9/4/02).

בעז

אוקון

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מלא מהפקדת ערבון נדחית כאשר התצהיר אינו מפורט דיו ואינו מסביר את ההוצאות לעומת התקבולים