החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2472/02 סלימאן עבד אלמג'יד סלימאן נ. ראפע עלי רשיד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מעשה בית דין והשתק פלוגתאערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה תובענה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שדחה על הסף תובענה בעניין זכות בעלות על חלקת אדמה. נקבע כי המערער חזר על עילה וטענות שכבר נדונו והוכרעו בתובענה קודמת, ולכן חלים מעשה בית דין והשתק פלוגתא. המערער חויב בהוצאות בסך 15,000 ₪.

העובדות

במסגרת תובענה קודמת שהוגשה בבית המשפט המחוזי בנצרת נגד הבעלים הרשומים של חלקת אדמה, ניתנה למערער רשות להצטרף כנתבע נוסף, והוא העלה טענות בדבר זכות בעלות על החלקה שנדונו ונדחו לגופן. במסגרת תובענה נוספת העלה המערער שוב את אותה עילה וטען לזכותו להירשם כבעלים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חל עקרון מעשה בית דין והשתק פלוגתא על תובענה שבה נטענה מחדש עילת הבעלות על חלקת אדמה שכבר הוכרעה בהליך קודם?

הלכות

  1. 1

    תובענה החוזרת על אותה עילת תביעה ועל אותן טענות שהועלו והוכרעו בהליך קודם נדחית על הסף מחמת מעשה בית דין והשתק פלוגתא.

    ״לא מצאנו בטיעוניו טעם לסטות מקביעותיו של בית המשפט המחוזי לפיהן יש בתובענה נשוא הערעור משום חזרה על אותה עילת תביעה ממש ועל אותן טענות שהועלו והוכרעו בהליך הקודם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה בית דין
  • השתק פלוגתא
  • בעלות
  • חלקת אדמה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 2472/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערער:

סלימאן עבד אלמג'יד סלימאן

נ ג ד

המשיבים:

1. ראפע עלי

רשיד

2. נעימה עבד אלרים רשיד

3. אמינה עבד אלרחים חאמד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום 10.2.02 בע"א 1283/00 שניתן על ידי כבוד

השופטת נ. מוניץ

תאריך הישיבה:

כ' באלול תשס"ג

(17.9.03)

בשם המערער:

בעצמו

בשם המשיבים:

עו"ד לואי לובאני

פסק-דין

לפנינו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בו נדחתה תביעת המערער על הסף מחמת

מעשה בית דין וכנגד החלטה

נוספת של בית המשפט בה נדחתה בקשת המערער לבטל את פסק הדין. במסגרת תובענה קודמת בת.א. 1417/87 שהגישו משיבות 2 ו-3 בבית המשפט המחוזי בנצרת נגד הבעלים הרשומים של חלקת אדמה, ניתנה למערער רשות להצטרף להליך כנתבע נוסף. באותה תובענה הוגש מטעמו כתב הגנה וניתנה לו הזדמנות להעלות את טענותיו לפיהן עומדת לו זכות בעלות על החלקה. טענותיו באותו הליך נדונו ונדחו לגופם של דברים.

במסגרת התביעה נשוא ערעור זה שב המערער והעלה פעם נוספת את אותה עילה שכבר נדונה והוכרעה בהליך הקודם, וטען כי הוא זכאי להרשם כבעלים על החלקה. בית המשפט המחוזי פסק כי יש לדחות את התובענה על הסף מחמת מעשה בית דין והשתק פלוגתא, ועוד קבע כי אלמלא החליט כך, היה דוחה את התובענה גם מחמת העדר עילה בשל אי בהירות ניסוחו של כתב התביעה.

המערער חזר וטען בפנינו טענות ערעור שונות כנגד קביעות בית המשפט קמא בפסק דינו, תוך שהוא נכנס לגופם של דברים. לא מצאנו בטיעוניו טעם לסטות מקביעותיו של בית המשפט המחוזי לפיהן יש בתובענה נשוא הערעור משום חזרה על אותה עילת תביעה ממש ועל אותן טענות שהועלו והוכרעו בהליך הקודם, ומשכך חל על התובענה עקרון מעשה בית דין והשתק פלוגתא ויש לדחותה על הסף. לאור זאת אנו דוחים את הערעור. המערער ישלם את הוצאות המשיב בערכאה זו בסך 15,000 ₪ כולל.

ניתן היום, כ' באלול תשס"ג

(18.9.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1283/00

הלכות

  1. 1תובענה החוזרת על אותה עילת תביעה ועל אותן טענות שהועלו והוכרעו בהליך קודם נדחית על הסף מחמת מעשה בית דין והשתק פלוגתא.