לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם דחה ערעור שהוגש על החלטת פקיד שומה חיפה. העירבון שנקבע להפקדה לא הופקד למרות הארכות מועד חריגות ולמרות חלוף המועד האחרון שנקבע בהחלטה מיום 30.12.2012. לפיכך הורה הרשם על דחיית הערעור.
העובדות: המערערת הגישה ערעור על החלטת פקיד שומה. נקבע כי יש להפקיד עירבון, וניתנו הארכות מועד להפקדתו. העירבון לא הופקד עד המועד האחרון שנקבע בהחלטה מיום 30.12.2012.
העובדות
המערערת הגישה ערעור על החלטת פקיד שומה. נקבע כי יש להפקיד עירבון, וניתנו הארכות מועד להפקדתו. העירבון לא הופקד עד המועד האחרון שנקבע בהחלטה מיום 30.12.2012.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות ערעור כאשר לא הופקד העירבון שנקבע בהחלטה קודמת ולמרות הארכות מועד
הלכות
1
משלא הופקד העירבון במועד האחרון שנקבע, ולמרות הארכות חריגות, דין הערעור להידחות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2475/12
לפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערת:
פלאפל אוריון בע"מ
נ ג ד
המשיב:
פקיד שומה חיפה
הוגש הליך
פסק-דין
למרות הארכות
החריגות שניתנו להפקדת העירבון – אף לאחר שההליך נרשם לדחייה – ולמרות חלוף המועד האחרון שנקבע בהחלטתי מיום 30.12.2012, לא הופקד עד היום העירבון בתיק זה. אשר על כן, אני מורה על דחיית הערעור.