פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2485/02אילן טלקר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · שחרור מוקדם ברשיוןעתירה לבג"ץ על החלטת ועדת השחרורים ועל החלטת בית המשפט המחוזי בעתירה נגד ועדת השחרורים

העתירה של אסיר נגד החלטת ועדת השחרורים ונגד החלטת בית המשפט המחוזי נדחתה על הסף. הטעמים: חלוף למעלה משנה ללא ביקורת על ההחלטה המחוזית, פנייה לבג"ץ במקום בקשת רשות ערעור, והגשת בקשה חוזרת לוועדה במקביל. לא נדונה טענה לגופו של עניין.

העובדות

העותר, אסיר, עתר נגד החלטת ועדת השחרורים לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם ברשיון, ונגד החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה את עתירתו על החלטת הוועדה. העתירה הוגשה לבג"ץ ישירות, למעלה משנה לאחר החלטת בית המשפט המחוזי. במקביל הגיש העותר לוועדה בקשה חוזרת לדיון, שנקבע לדיון בה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד החלטת ועדת השחרורים לדחות בקשה לשחרור מוקדם ברשיון, כאשר לא הוגשה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי ולאחר חלוף למעלה משנה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר חלוף למעלה משנה מהחלטת בית המשפט המחוזי, בלי שההחלטה הועמדה לביקורת, וללא שימוש בהליך המתאים של בקשת רשות ערעור, דינה להידחות על הסף

    ״חלפה למעלה משנה מאז ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי ועד להגשת עתירה זו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שחרור מוקדם ברשיון
  • ועדת השחרורים
  • עתירה
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • דיון חוזר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

2485/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

אילן

טלקר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם

העותר

:

בעצמו

בשם

המשיבה: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה:

1.זוהי עתירת אסיר אשר נסבה הן על החלטת ועדת השחרורים מיום 18.12.00 לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם ברשיון והן על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 28.3.01 לדחות את עתירתו על החלטת ועדת השחרורים בעניינו.

2.דינה של העתירה להידחות על הסף ממספר טעמים: ראשית, חלפה למעלה משנה מאז ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי ועד להגשת עתירה זו, ובמהלך התקופה שעברה לא העמיד העותר החלטה זו לביקורת כלשהי. שנית, העותר לא נקט בהליך המתאים של הגשת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי אלא פנה ישירות לבית המשפט הגבוה לצדק שאיננו ההליך המתאים בנסיבות הענין. מעבר לכל אלה, במקביל להגשת עתירה זו, פנה העותר לפני כחודשיים לועדת השחרורים בבקשה חוזרת לדיון בעניינו. הועדה אמורה לדון ביום 21.5.02 בשאלה האם חל שינוי בנסיבות המצדיק דיון חוזר בעניינו של העותר.

לאור כל אלה, דין הערעור להידחות על הסף, אף בלא דיון בגופן של טענות העותר.

העתירה נדחית.

ניתנה היום, י"ט באייר תשס"ב

(1.5.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2485/02

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר חלוף למעלה משנה מהחלטת בית המשפט המחוזי, בלי שההחלטה הועמדה לביקורת, וללא שימוש בהליך המתאים של בקשת רשות ערעור, דינה להידחות על הסף