החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2491/01 עאמר אבוקססה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד לסיום הליכי הערעור על הכרעת הדין וגזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל של ארבע שנים שהוטל על מי שהורשע בסחר בכמות גדולה של קנביס. נקבע כי סיכויי הערעור אינם מבוטלים בנסיבות, וכי השיקולים האישיים והמשפחתיים נדחים מפני טובת הציבור לנוכח חומרת העבירה.

העובדות

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי, קשירת קשר לביצוע פשע והסתייעות ברכב לפשע, בעיסוק בקנביס במשקל כולל של כ-33.5 ק"ג נטו. נגזרו עליו ארבע שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופסילה. המבקש ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין וביקש עיכוב ביצוע עונש המאסר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הכרעת הדין וגזר הדין?
  2. 2.האם יש משקל לשחרור בערובה במהלך המשפט ולנסיבות משפחתיות בבקשה לעיכוב ביצוע עונש?

הלכות

  1. 1

    בבקשה לעיכוב ביצוע עונש יש לשקול את סיכויי הערעור, ואם אין בהם ממש ולנוכח חומרת העבירה, אין להיעתר לבקשה.

    ״אשר לסיכוייו של המבקש בערעור, קראתי את פסק-דינו הלא-קצר והמפורט של בית-משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיקולים אישיים ומשפחתיים נדחים מפני טובת הציבור כאשר מדובר בעבירה חמורה של סחר בסם.

    ״שבשים לב לעבירה בה הורשע נדחים השיקולים האישיים מפני טובת הציבור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סחר בסם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • הסתייעות ברכב לפשע
  • מהימנות
  • טובת הציבור
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

ע"פ

2491/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המערער

:

עאמר אבוקססה

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

בקשה

לעיכוב ביצוע גזר-דינו של בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 20.03.2001 בת"פ 404/99

שניתן

על-ידי כבוד השופט ז' הווארי.

תאריך

הישיבה: ו' ניסן התשס"א (30.03.01)

בשם

המערער: עו"ד מזל גבאי

בשם

המשיבה: עו"ד עמנואל לינדר

החלטה

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בנצרת, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות אלו: סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לשימוש עצמי בלבד, קשירת קשר לביצוע פשע והסתייעות ברכב לפשע. להשלמה הדברים אזכיר כי המדובר היה בעיסוק בסם הקנביס במשקל כולל נטו של כשלושים ושלושה קילוגרם וחצי. דינו של המבקש נגזר לארבע שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי לתקופה של שלוש שנים ופסילתו מקבל ומהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של ארבע שנים. המבקש הגיש ערעור, הן על הכרעת הדין הן על גזר הדין, והבקשה שלפני היא לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד לסיום הליכי הערעור.

לא מצאתי בבקשה כל ממש. אשר לסיכוייו של המבקש בערעור, קראתי את פסק-דינו הלא-קצר והמפורט של בית-משפט קמא, ודרך הילוכו והנמקותיו נראות סבירות בעיני. אם בכך אין די, הנה אחד ממרכזי הכובד של הערעור - אפשר אף העיקרי שבהם - נסוב על שאלת מהימנות, ולעניין אזכיר כי בית-משפט קמא נתן אמון בעדויות התביעה ולא נתן כל אמון בעדויות ההגנה.

אשר לכך שהמבקש היה משוחרר בערובה כל זמן המשפט, הגם שיש לו לשיקול זה משקל כלשהו, בוודאי אין המשקל מכריע ולו מן הטעם שעתה עומד לפנינו אדם שהורשע בדינו ובעבירה חמורה ביותר.

לא אוכל לקבל אף את טענת הקשיים המשפחתיים שהמבקש נתון בהם - למבקש שתי נשים וחמישה עשר ילדים וכל פרנסת המשפחה עליו - שבשים לב לעבירה בה הורשע נדחים השיקולים האישיים מפני טובת הציבור.

הבקשה נדחית.

היום, ו' ניסן התשס"א (30.03.01).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01024910. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 2491/01

הלכות

  1. 1בבקשה לעיכוב ביצוע עונש יש לשקול את סיכויי הערעור, ואם אין בהם ממש ולנוכח חומרת העבירה, אין להיעתר לבקשה.
  2. 2שיקולים אישיים ומשפחתיים נדחים מפני טובת הציבור כאשר מדובר בעבירה חמורה של סחר בסם.