ע"א 2492/07 קרן שירותי עזר משפטיים(1997)יחדיו בע"מ נ. עו"ד אלון וולך,מנה

1.

לפני בקשה לפטור מערבון בסך 25,000 ₪ שנקבע בהליך זה, או לחילופין להפחיתו. עניינו של ההליך ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

12.02.07 במסגרתו נדחתה בקשתה של המערערת מנהלת מחסן מורשה לאחסנת מעוקלים מטעם לשכת ההוצאה לפועל, לחייב את המשיבים בתשלום דמי אחסנה ושמירת מכונה למיון בצל שבבעלות המשיבה 2. זאת לאחר שביום 21.09.05 ניתן צו פירוק כנגד האחרונה. לבקשת הכונס הרשמי (המפרק) מונה המשיב 1 כמנהל המיוחד לנכסי משיבה 2.

2.

המערערת טוענת לחובות רבים שאינם מאפשרים הפקדת העירבון. מנהלה ובעל המניות ערב יחד עם רעייתו למרבית החובות לרשויות המס ולבנקים. החובות נאמדים במיליוני שקלים. בנוסף, סבורה המערערת כי סיכוייה בערעור טובים. המערערת מונה שורה של טיעונים מדוע שגה בית המשפט קמא בהחלטתו

לדחות טענותיה אשר לזכותה לקבלת תשלום עבור שירותי אחסנת המכונה מן המשיבים, ולשיטתה יש בהם להעיד על סיכוייה בהליך דנן ואשר על כן להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון. המבקשת מוסיפה ומציינת כי המחלוקת בין בעלי הדין היא על תשלום סך של כ-36,000 ₪. סכום העירבון שנקבע בהליך הוא 25,000 ₪. המ דובר , אפוא, בסכום גבוה ולא מידתי. בקשתה החילופית היא, להפחתת סכום העירבון באופן משמעותי.

3.

המשיב 1 מתנגד לבקשה והמשיבה 2 מצטרפת לעמדתו. המשיבים פרסו לפני

שורה של נימוקים המבקשים לדחות טענות המערערת הנוגעות לסיכוייה בהליך. ביניהן הטענה כי ההוצאות המבוקשות על ידי המערערת כלל אינן נובעות מהוצאות שהוציא המשיב 1, וכל ההתחייבויות כלפיה הן מטעם גורם שקדם למינויים של המשיבים ושאינו קשור אליהם. למען הזהירות בלבד טוענים המשיבים כי המערערת לא הציגה בפני בית המשפט תמונה מלאה אשר למצבה הכלכלי. ואפילו נכונה הטענה כי מצבה הכלכלי אכן בכי רע, הרי שיש בכך כדי לחזק דווקא עוד יותר את הצורך בהפקדת עירבון בהליך.

4.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי כי הדין הבקשה לפטור מהפקדת עירבון להידחות. על המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך. התשתית העובדתית שהונחה לפני אינה מצדיקה מתן פטור מהפקדת עירבון. מוכן אני להניח, כי למערערת ובעליה חובות, אולם אין בכך די כדי להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקדת סכום בשיעור שנקבע דווקא. הבקשה חסרה אסמכתאות לביסוס הטענות המועלות במסגרתה: לא צורפו תדפיסי חשבונות בנק עדכניים, ואסמכתאות המעידות על מצב נכסיו וחסכונותיו של בעליה והמחזיק במניותיה של המערערת אלא צורפו תדפיסי חשבונות הבנק ומצב הלוואות של המערערת בלבד. עוד חסרה הבקשה הסבר מניין יד המערערת משגת לממן הייצוג המשפטי בהליכים. אשר על כן, באתי למסקנה כי אין מקום להעניק למערערת פטור מהפקדת עירבון, וזאת מבלי צורך להידרש לסיכויי ההליך. יחד עם זאת, מצאתי כי יש מקום להפחית את סכום העירבון שנקבע, בעיקר לאור גובה הסכום שבמחלוקת בין בעלי הדין, כמו גם בשים לב למצב הכלכלי הנטען, ולהעמידו על סך של 15,000 ₪.

5.

על המבקש להפקיד העירבון האמור

תוך 15 ימים מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה במניין). בהעדר הפקדה כאמור יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.