פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2497/18 עמרם בן שבו נ. עופר שפירא, עו"ד - הנאמן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ביטול הליך פשיטת רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ביטול הליך פשיטת הרגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער, שהיה נתון בהליך פשיטת רגל, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שביטלה את ההליך לאחר שלא עמד בצו תשלומים ולא הגיש דוחות חודשיים. ערכאת הערעור לא מצאה מקום להתערב בקביעות העובדתיות, והמערער הודיע כי אינו עומד על הערעור, תוך שמירת זכותו לנקוט בהליך חדלות פירעון בעתיד. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער היה נתון בהליך פשיטת רגל מאז 19.6.2013. הוא לא עמד בצו תשלומים במועד ולא הגיש דוחות חודשיים המאפשרים מעקב אחר התנהלותו הכלכלית, ובית המשפט התריע בפניו פעמים רבות לפני שהורה על ביטול ההליך. המערער לא היה מיוצג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט המחוזי בדבר אי עמידת החייב בצו תשלומים ואי הגשת דוחות חודשיים לביטול הליך פשיטת הרגל

הלכות

  1. 1

    אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות עובדתיות מסוג זה, בהן אי עמידה בצו תשלומים ואי הגשת דוחות המאפשרים מעקב אחר התנהלות כלכלית של החייב

    ״אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות ממין זה, מה גם שהתרשמנו שיש להן על מה לסמוך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • צו תשלומים
  • דוחות חודשיים
  • ערעור
  • ערכאת הערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2497/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערער:

עמרם בן שבו

נ ג ד

המשיבים:

1. עופר שפירא, עו"ד - הנאמן

2. הכונס הרשמי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 29.1.2018 (כבוד

השופט

י' אקסלרד

) ב-פש"ר

40036-06-13

תאריך הישיבה:

י"ד בסיון התשע"ט

(17.6.2019)

בשם המערער:

בעצמו

בשם משיב 1:

בעצמו;

עו"ד עזרא סיג

בשם משיב 2:

עו"ד זהבית

שחרור

פסק-דין

עסקינן בערעור על הליך פשיטת רגל שבו היה נתון המערער/החייב מאז 19.6.2013 ושבית המשפט המחוזי הורה על ביטולו בהחלטה נושא הערעור. כך משלא עמד המערער בצו תשלומים במועד ולא הגיש דוחות חודשיים המאפשרים התחקות אחר התנהלותו הכלכלית; וזאת לא לפני שבית המשפט התריע פעם ועוד פעם בפני המערער בעניינים אלה ואחרים.

מדובר בקביעות עובדתיות ושיקפנו לפני המערער, שאיננו מיוצג, כי אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות ממין זה, מה גם שהתרשמנו שיש להן על מה לסמוך. משכך עשינו, קיבל המערער את המלצת בית המשפט והודיע כי אינו עומד על הערעור. עם זאת, הודיע כי הוא שומר על זכותו לשוב ולנקוט בהליך חדלות פירעון בעתיד ככל שיהיה לכך מקום.

אין צו להוצאות בנסיבות המקרה.

ניתן היום, י"ד בסיון התשע"ט (17.6.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

18024970_G10.docx

זפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין זה מדרכה של ערכאת הערעור להתערב בקביעות עובדתיות מסוג זה, בהן אי עמידה בצו תשלומים ואי הגשת דוחות המאפשרים מעקב אחר התנהלות כלכלית של החייב