פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2503/98 בנימין פולק נ. אילן אציל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רישום פרצלציה לפי תכנית מתאר וכונס נכסיםערעור אזרחי שהסתיים בהסכמת בעלי הדין ובמתן תוקף של פסק דין להסכם

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון אישר הסכם בין בעלי הדין שעניינו מינוי כונס נכסים וחתימה על מסמכים לרישום פרצלציה וזכויות במגרשים. הערעור נדחה בחלקו ונתקבל בחלקו, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה בטענה לתשלום מותנה. ההסכם אושר וניתן לו תוקף של פסק דין, תוך שמירת טענות כספיות הדדיות.

העובדות

המערער והמשיבים הגיעו להסכמות בדבר מינוי כונס הנכסים, חתימה על מסמכים הנדרשים לרישום פרצלציה ורישום זכויות במגרשים. נטען כי נערך הסכם שלפיו המערער יחתום על המסמכים רק לאחר תשלום, והמשיבים כפרו בכך. ההסכמות כוללות שמירה על טענות כספיות הדדיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור על מינוי כונס הנכסים ועל החתימה המיידית על מסמכי רישום הפרצלציה והזכויות במגרשים?
  2. 2.האם יש לקבל את הערעור לגבי הטענה להסכם שלפיו המערער יחתום על המסמכים רק לאחר תשלום?
  3. 3.האם יש לתת תוקף של פסק דין להסכם הפשרה בין בעלי הדין?

מילות מפתח

  • ערעור
  • כונס נכסים
  • פרצלציה
  • תכנית מתאר
  • רישום זכויות
  • מגרשים
  • הסכם
  • פסק דין
  • פיצול סעדים
  • התחייבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2503/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י'

טירקל

כבוד

השופט א'

ריבלין

המערער

:

בנימין פולק

נגד

המשיבים

:

1. אילן אציל

2.

עובדיה אציל

3.

דניה

סיבוס

חברה לבנין בע"מ

ערעור

על פסק דין של בית המשפט המחוזי

בתל-אכיב-יפו

מיום 3.3.98 בתיק ה"פ 812/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ג'

קלינג

תאריך

הישיבה:

ט"ו

בכסלו תש"ס (24.11.99)

בשם

המערער:

עו"ד

עזרא חורי

בשם

המשיבים 1-3:

עו"ד

דן דורון

פסק-דין

1.

בעלי הדין הסכימו ביניהם כדלקמן:

2.

הערעור, ככל שהוא מתייחס למינוי כונס הנכסים ולחתימה מיידית על כל המסמכים הדרושים לשם רישום הפרצלציה לפי תכנית מתאר רש354/ ולרישום הזכויות במגרשים - כאמור בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי ידחה.

הערעור ידחה גם ככל שהוא מתייחס להחלטה בדבר פיצול הסעדים .

3.

הערעור יתקבל ככל שהוא נוגע לטענת המערער שנערך הסכם בינו לבין המשיבים שלפיו הוא יחתום על המסמכים הדרושים, כאמור לעיל, רק לאחר שיקבל תשלום בסכום פלוני, עובדה שהמשיבים כופרים בה. לעניין זה יחזור העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בפלוגתה האמורה.

4.

כונס הנכסים לא יחתום על המסמכים האמורים כאמור בסעיף 2 לעיל כל עוד לא תחתום המשיבה מס' 3 על התחייבות לשלם למערער כל סכום שיפסק על ידי בית המשפט המחוזי, אם יפסק בדיון החוזר. ההתחייבות תהיה בנוסח שיאושר על-ידי רשם בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.

5.

הסכם זה אינו פוגע בטענותיהם ובתביעותיהם ההדדיות הכספיות של בעלי הדין זה כנגד זה או נגד אחרים וכל טענותיהם שמורות להם.

אנו מאשרים את ההסכם ונותנים לו תוקף של פסק-דין.

ניתן

היום, ט"ו בכסלו תש"ס (24.11.99).

המשנה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98025030.

B09

/

אמ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות