לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם יגאל מרזל דחה הליך ערעור אזרחי בבית המשפט העליון לאחר שהמערער לא הפקיד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון. המערער גם לא התייחס להודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה. ההחלטה ניתנה ביום 10.5.2009.
העובדות: המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 21.4.09 לא זכתה להתייחסות.
העובדות
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה מיום 21.4.09 לא זכתה להתייחסות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור כאשר המערער לא הפקיד ערבון כנדרש בהודעה על קביעת ערבון
הלכות
1
הליך ערעור שהמערער לא הפקיד בו ערבון כנדרש, ולא השיב להודעת המזכירות על רישום ההליך לדחייה, דינו להידחות
״המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2505/09
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
אבנר פרידמן, עו"ד
נ ג ד
המשיבה:
מריאנה לוי
הוגש הליך
פסק-דין
המערער לא הפקיד ערבון בהליך שבכותרת בהתאם להודעה על קביעת ערבון. גם הודעת המזכירות בדבר רישום ההליך לדחייה (מיום 21.4.09) לא זכתה להתייחסות. במצב דברים זה, אני מורה על דחיית ההליך באין הפקדת ערבון.