ע"א 2511/02 פרויס הסגיל והדי נ. אלברט קקולי

1.המבקש הגיש ערעור על החלטתו של בית המשפט בבאר-שבע (כב' השופט נ' הנדל) מיום 25.2.02, שלא לפסול עצמו מלדון בבר"ע 578/01. בפסק דיני מיום 4.4.02, דחיתי את ערעורו של המבקש נוכח האיחור בהגשתו. כן ציינתי בפסק דיני כי דין הערעור להידחות אף לגופו של עניין, הואיל וטענותיו של המערער הופנו כנגד החלטות דיוניות, אשר הדרך לתקיפתן היא באמצעות הגשת ערעור או בקשת רשות ערעור.

2.מונחת בפני בקשת המבקש לקיים דיון נוסף בעניינו. המבקש טוען כי מדברי גורמים במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר שבע, כי בעניין בקשתו להישפט בפני שופט אחר עליו לפנות לנשיא בית המשפט העליון, הבין כי רק בעניין זה ניתן לפנות לבית המשפט העליון. כן טוען המבקש, כי הערעור הוגש באיחור הואיל והוא עובר סדרת טיפולים רפואיים. לבסוף חוזר המבקש על הטענות אותן העלה בערעור על ההחלטה בבקשת הפסילה.

3.דין הבקשה להידחות. עם מתן פסק הדין בערעור, סיים בית המשפט את מלאכתו ואין אחריה ולא לכלום. יצוין, כי אף לגופו של עניין לא מצאתי לשנות מהחלטתי.