ע"א 2527/22 דתיה ענבר נ. יעקב עקיבא

המשיבה 2, רשות מקרקעי ישראל (להלן: רמ"י ), מבקשת לפטור אותה מהתייצבות לדיון ומהגשת תשובה לערעור בהליך שבכותרת, וזאת בשים לב לכך שהיא צורפה להליך בבית המשפט קמא כמשיבה פורמאלית בלבד, ואין לה כל יריבות עם מי מהצדדים. כן נטען, כי רמ"י לא לקחה חלק בדיונים בבית משפט קמא, וכי היא תכבד כל סעד שיינתן על-ידי בית המשפט, בכפוף לקבוע בנהליה. המערערות מתנגדות לבקשה, וטוענות כי בידי רמ"י מידע רלוונטי לתיק אותו סירבה למסור, וכי היא נמנעה מלמסור "את כלל המסמכים המצויים בידיה, לרבות דוחות פיקוח, על אף היותה חלק מהנתבעים בתיק וכן על אף צו בית משפט אשר ניתן בידי העוררות". המערערות מוסיפות כי ככל שבקשת רמ"י תתקבל, מתבקש בית המשפט להורות לה להמציא למערערות את "דוח הפיקוח".

לאחר העיון בבקשה ובתשובה לה, מצאתי כי דין הבקשה להתקבל לאור הנימוקים הנזכרים בה, וזאת חרף התנגדות המערערות. טענות המערערות בתשובתן נטענו באופן כוללני ומבלי שניתן להבין מהן מהו הצו שניתן על-ידי בית המשפט נגד רמ"י והאם הן מערערות עליו במסגרת הערעור דנן, באופן המצדיק את דחיית הבקשה. אף טענת המבקשות באשר לדו"ח הפיקוח שגילויו מבוקש נטען באופן לקוני, ומבלי לפרט מה טיבו של הדו"ח, ובאיזו מסגרת דיונית ניתן להורות על גילויו בהליך ערעורי.

אשר על כן, בקשת רמ"י מתקבלת בזאת, והיא פטורה מהתייצבות לדיונים ומהגשת כתבי בי-דין.

החלטה זו תתויק גם בתיקי השופטים.