ע"א 2529/16 יואב יעקובסון נ. נטלי זבגלסקי

1.המועד להגשת תגובת המשיבים לבקשת הפטור מוארך עד למועד הגשתה בפועל.

2.עיינתי עיין היטב בבקשת הפטור, בהשלמות השונות אשר הוגשו ובתגובת המשיבים, המתנגדים לבקשה. מן החומר שלפניי עולה כי בחשבונה של המערערת בוצעו פעולות בסכומים בלתי מבוטלים, אשר אינן מתיישבות עם טענה בדבר היעדר יכולת כלכלית. אמנם, על פי הנטען פעולות אלה בוצעו על ידי בנה של המערערת, ללא ידיעתה או הסכמתה. ואולם חרף ההזדמנויות אשר ניתנו, טענה זו לא נתמכה באסמכתאות ברורות כנדרש והלכה למעשה ניתן לומר כי מצב הדברים נותר לוט בערפל.

זאת ואף זאת: בחודש מרץ 2016 שילמה המערערת את האגרה בערעור, ואילו בחודש מאי 2016 הפקידה עירבון בסך 10,000 ₪ להבטחת נזקיהם של המשיבים כתוצאה מעיכוב הביצוע אשר ניתן בערכאה זו (החלטותיו של כב' השופט י' עמית מיום 18.4.2016 ומיום 5.5.2016). לא נעלמה מעיניי הטענה כי סכומים אלה שולמו מתוך החשבון של באת כוח המערערת, ואולם יש להניח כי דבר זה לא היה נעשה אלמלא היה באפשרותה של המערערת להשיב את הסכומים. עוד יש לציין, כי הכנסתה החודשית של המערערת עומדת על סכום של כ-12,000 ₪, ולא הובאו אסמכתאות ביחס להוצאותיה הנטענות.

3.על רקע האמור לעיל, דומני כי אין מקום לפטור את המערערת מהפקדת עירבון, ובכך להותיר את המשיבים ללא מקור זמין וודאי לגביית הוצאותיהם היה והערעור יידחה. אף אין מקום להיעתר לבקשת המערערת לפיה העירבון אשר הופקד לצורך עיכוב הביצוע ישמש גם לצורך הבטחת הוצאות המשיבים בהליך, וזאת לאור התכלית השונה של כל אחד מסוגי העירבונות. אף על פי כן, בשים לב לכלל נסיבות העניין - ובהן מהות ההליך, היקפו, וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי בית המשפט המחוזי - רואה אני להפחית את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית ולהעמידו על סכום (מתון יחסית) של 14,000 ₪. עירבון בסכום זה יופקד תוך 30 ימים (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.