פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2538/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
המערערים:
1. רשות ניקוז כנרת
2. איגוד ערים כנרת
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל הרשות הממשלתית למים ולביוב
2. רשות מקרקעי ישראל
3. קיבוץ גינוסר
4. קיבוץ עין גב
5. קיבוץ מעגן
6. קיבוץ האון
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי נצרת בת"א מאוחדים 1653-07-12 ו- 48116-02-15 שניתן ביום
4.2.2016 על ידי כבוד השופט ע' טאהא
תאריך הישיבה:
ט"ז באייר התשע"ח
(1.5.2018)
בשם המערערים:
עו"ד חיים שטרן ועו"ד רועי
מור
בשם המשיבות 2-1:
עו"ד שרון מן-אוריין
בשם המשיבים 6-3:
עו"ד מאיר אלוני ועו"ד חן
אלוני
החלטה
הערעור שבפנינו מעלה לכאורה שני נושאים:
א.
אחריות בעתיד לבעיית יתושים, אם וככל שתתעורר נוכח הנחיית הרגולטור כיצד לטפל בבעיה וכיצד לא לטפל בבעיה.
ב.
השאלה מי אמור לשאת בעלויות הנובעות מהפעולות השונות הנדרשות וזאת לאור המחלוקת בין הצדדים לגבי הסמכות ולגבי פרשנות סעיף 12 לחוק הניקוז.
בית המשפט הביע דעתו כי התיק הנוכחי אינו מצדיק דיסרטציה בשני הנושאים הנ"ל ומאחר שמדובר בסכומים לא גבוהים במיוחד ראוי כי הצדדים יסדירו את הנושא בינם ובין עצמם.
בשלב זה אני מורה על העברת הערעור לדיון בפני הרכב, אך הצדדים יודיעו תוך 30 יום אם הגיעו להסדר ביניהם.
ניתנה היום, ט"ז באייר
התשע"ח (1.5.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט