פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
2549/20
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
צדוק גבאי
נ ג ד
המשיבים:
1. אגד- אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מ
2. דן- חברה לתחבורה ציבורית
בע"מ
3. מדינת ישראל- משרד התחבורה
והבטיחות בדרכים
4. פורמלי סיטיפס בע"מ
5. פורמלי רכבת ישראל בע"מ
6. פורמלי אפיקים- שרותי תחבורה
מתקדמים
7. פורמלי אגד תעבורה בע"מ
8. פורמלי מטרופולין תחבורה ציבורית
בע"מ
9. פורמלי קווים תחבורה ציבורית
בע"מ
10. פורמלי סופרבוס הסעים ותיור
בע"מ
בקשה למתן פטור
מתשלום אגרה והפקדת עירבון; תשובה מטעם המשיבה 1; תשובה מטעם המדינה; תשובה מטעם
המשיבה 2; תגובה מטעם המערער
החלטה
לפניי בקשה לפטור את המערער מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך. המשיבות 1, 2, ו-3 מתנגדות לבקשה.
תחילה אבהיר כי מטרתו של העירבון היא הבטחת הוצאות המשיבים בהליך הערעורי ומשום כך אין הצדקה לפטור מהפקדתו בהליכים הנסבים על החלטות בתובענות ייצוגיות (ראו, למשל: עע"ם 2504/18 יוסף נ' עיריית אשדוד
(20.9.2018), וההפניות שם). הבקשה שלפני אינה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לעניין הוצאותיו, הכנסותיו ונכסיו של המערער. כך, למשל, המערער לא צירף תלושי שכר או כל מסמך המעיד על הכנסתו מעבודתו ולא פירט את הוצאותיו ונכסיו. כמו כן, מתדפיסי ה"עובר ושב" שצורפו לבקשה (לתקופה מצומצמת של כחודש בלבד) מתועדות משיכות מזומנים בסכומים לא מבוטלים להן לא ניתן כל הסבר. בנוסף, המערער לא פירט כדבעי האם יש באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה לצורך הפקדת העירבון. אשר על כן, לא ראיתי לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהליך שבכותרת.
כמו כן, לאחר שעיינתי בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, נוכח סכומי ההוצאות שנפסקו לחובת המערער, ואף לאחר שנתתי דעתי לכך שבפסיקת הוצאות בתובענות ייצוגיות בית המשפט מביא במכלול שיקוליו גם אינטרסים ציבוריים שלא להרתיע תובעים ייצוגיים פוטנציאלים, ראיתי להעמיד את העירבון בהליך שבכותרת על סכום של 35,000 ש"ח.
האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 30.9.2020 אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפני העניין, ללא צורך במתן החלטה נוספת.
ניתנה
היום, כ"א באלול התש"ף (10.9.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת