החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2553/01 ארגון מגדלי ירקות - אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועדי הגשת סיכומים והמצאתםהסדר דיוני בדבר הגשת סיכומים בכתב והשלמת טיעון בעל פה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת כללים להגשת סיכומים בכתב, לרבות חובת המצאת עותקים לבית המשפט ולבעלי הדין האחרים. נקבע כי מחדל של בעל דין אינו פוטר את יתר בעלי הדין, וכי שינוי מועד מחייב בקשה הכוללת את תגובות יתר הצדדים. הצדדים הופנו להשלמת טיעון בעל פה בתאריך שנקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מחדל של בעל דין בהגשת סיכומיו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד?
  2. 2.כיצד יש לנהוג בבקשה לשינוי הסדר מועדי הגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד.

    ״זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעלי הדין מחויבים להמציא עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ולכל יתר בעלי הדין, ולציין את דבר ההמצאה בסיכומים.

    ״בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • המצאה
  • שינוי מועד
  • טיעון בעל פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2553/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערערים

:

1. ארגון מגדלי ירקות - אגודה חקלאית שיתופית

בע"מ

2. משקי הנגב - אגודה

שיתופית מרכזית לחקלאות בע"מ

3. קיבוץ אורים

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

סיכומים בכתב

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של

תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, נקבע בזאת הסדר ביחס לדרכי שמיעת

הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1. הצדדים

יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת

הסיכומים

2. היקף

הסיכומים של המערערים והמשיבה יוגבל ל – 10 עמודים, וסיכומי התשובה של המערערים ל

– 3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. ההדפסה

תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני

סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם

להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3. המערערים

יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 15.10.01.

4. המשיבה

תגיש את סיכום טענותיה עד יום 30.11.01.

5. סיכומי

תשובה יוגשו, אם חפצים המערערים בכך, עד יום 10.12.01.

6. חיובי

בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

7.בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

8.חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

השלמת טיעון בעל פה

9.הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 3.3.01, שעה 9:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתנה היום, ט' אלול, תשס"א

(28.8.01).

עודד שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (25 מסמכים)

  • ע"א 6775-21פסק-דין
  • ע"א 5573/19מ.ס.ד חיפה חברה למסחר בע"מ נ. המוסד לביטוח לאומיפסק-דין
  • בג"ץ 2020/19קיבוץ נחל עוז נ. מדינת ישראל- משרד החקלאותפסק-דין
  • בג"ץ 6488/17תאטרון אלמידאן נ. משרד התרבותפסק-דין
  • בע"מ 1813/18פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 6295/16איברהים קוזלי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 136/14דן אופ בע"מ נ. CORNUCOPIA EQUITIES LTDפסק-דין
  • בג"ץ 4374/15התנועה למען איכות השלטון בישראל ע'ר נ. ראש ממשלת ישראלפסק-דין
  • ע"א 3313/13דוד נגר נ. עיריית ראש העיןפסק-דין
  • ע"א 4228/11מנצור צאלח חסין אבו עג'אג נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 8325/12מדינת ישראל מינהל מקרקעי ישראל נ. מהדרין בע"מפסק-דין
  • ע"א 6283/12עמית צדוק נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מפסק-דין
הצגת עוד 13
  • ע"א 9073/07מדינת ישראל נ. אפרופים שיכון וייזום (1991) בע"מפסק-דין
  • רע"א 3961/10המוסד לביטוח לאומי נ. סהר חברה לתביעות בע"מ בשם מגדל חברה לבפסק-דין
  • עע"מ 5666/09עיריית פתח תקוה נ. ישיר איי.די.איי חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 8702/06מדינת ישראל נ. הנאמן הציבורי בתפקידו כנאמן בהקדש "נאמנות התיפסק-דין
  • ע"א 1194/09נתיבי איילון בע"מ נ. עיריית חולוןפסק-דין
  • עע"מ 8183/03חברת החשמל לישראל בע'מ נ. מועצה אזורית הגולןפסק-דין
  • בג"ץ 8153/06חברת בנייני תעשיה באר שבע בע"מ נ. מרכז ההשקעות , על פי החוקפסק-דין
  • בג"ץ 3978/06סא"ל(מיל) דניאל מימוני נ. צבא הגנה לישראלפסק-דין
  • ע"א 2761/06"מנורה" איזו אהרון בע"מ נ. מדינת ישראל -משרד התחבורה- מע"צהחלטה
  • רע"א 682/07לב לבייב נ. שמעון גילרפסק-דין
  • ע"א 9153/04במות מרכז ללימודי תרבות וחברה נ. מדינת ישראל - משרד החינוךפסק-דין
  • דנ"א 2045/05ארגון מגדלי ירקות-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנ"א 2045/05ארגון מגדלי ירקות-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1מועדי הגשת הסיכומים אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד.
  2. 2בעלי הדין מחויבים להמציא עותקים מסיכומיהם לבית המשפט ולכל יתר בעלי הדין, ולציין את דבר ההמצאה בסיכומים.