החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2553/08 שלמה שקד נ. מדינת ישראל - המרכז לגביית קנסות וההוצאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון בערעור על החלטה שלא לפסול שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הבקשה לפטור מאגרה נדחתה משום שההליך, ערעור על החלטה שלא לפסול שופט, אינו מגלה עילה. המערער לא הצביע על תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי למשוא פנים, ולכן אין הצדקה לפטור גם אם מצבו הכלכלי קשה. נקבע כי האגרה תשולם בתוך 10 ימים, וכי אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המערער ביקש לפסול את המותב שדן בערעוריו על החלטות רשם, בטענה שהשופט שגה בהחלטות קודמות שנתן בעניינו. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לפסילה. המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מתשלום אגרה מערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלישב בדין כאשר ההליך אינו מגלה עילה?

הלכות

  1. 1

    לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם, ונדרש גם כי ההליך מגלה עילה.

    ״לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • משוא פנים
  • עילה
  • הליך חסר תוחלת
  • העדר יכולת לשלם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2553/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערער:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - המרכז לגביית

קנסות

וההוצאות

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון.

1.ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט ג' גינת) שלא לפסול עצמו מלישב בדין בערעורים שהגיש המערער על החלטות רשם בית המשפט. הבקשה לפסילת המותב התבססה, בעיקרה, על הטענה כי שגה בהחלטות שנתן בעבר בעניינו של המערער. בית המשפט דחה את הבקשה מן הטעם שאין בכך כדי להוות עילת פסילה. בית המשפט ציין בהחלטתו כי ביקש מבעלי הדין לטעון במסגרת הערעור גם לגבי האפשרות שבית המשפט ימנה למערער אפוטרופוס לדין, ויתנה ניהול הליך משפטי כלשהו (כולל הליכים עתידיים) מצד המערער בהסכמה מראש של אפוטרופוס זה. על רקע זה נדחתה שמיעת הערעור ליום 1.5.2008, כדי לאפשר לב"כ המדינה לקבל עמדת הגורמים הנוגעים בדבר.

2.לאחר עיון בבקשה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את הבקשה לפטור מאגרה. לצורך מתן פטור מאגרה, אין די בהעדר יכולת לשלם אגרה. תנאי נוסף הינו כי ההליך מגלה עילה. במקרה שלפניי, ספק רב בעיני אם ערעור הפסלות מגלה עילה, שכן המערער אינו מצביע בערעורו על קיומה של עילת פסלות.

הוא אינו פורש כל תשתית שיכולה לבסס חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים (ראו, סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984). במצב דברים זה, בו מדובר על פניו בהליך חסר תוחלת, אין עילה לפטור את המערער מתשלום אגרה, גם בהנחה שמצבו הכלכלי קשה, כנטען על ידו. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק הליך ללא צורך במתן הודעה נוספת. התיק יובא לפניי לאחר תשלום האגרה לצורך דיון בבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

ניתנה היום, י"ג באדר ב'

תשס"ח (20.3.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בש"א 3236/08שלמה שקד נ. מדינת ישראל -המרכז לגביית קנסות והוצאותהחלטה
  • בש"א 3236/08שלמה שקד נ. מדינת ישראל -המרכז לגביית קנסות והוצאותהחלטה
  • בש"א 3236/08שלמה שקד נ. מדינת ישראל -המרכז לגביית קנסות והוצאותפסק-דין

הלכות

  1. 1לצורך מתן פטור מאגרה אין די בהעדר יכולת לשלם, ונדרש גם כי ההליך מגלה עילה.