פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
2554/09
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' עמית
המערער
והמשיב 1 בערעור שכנגד:
אברהם בן יעקב
נ ג ד
המשיב 1 בערעור
והמשיב 2 בערעור שכנגד:
1. עמוס מימון
המשיבה 2 בערעור
והמערערת שכנגד:
2.עו"ד מרים דונין (שוב)
ערעור וערעור שכנגד על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
בבש"א 22054/08 מיום 4.2.2009 שניתנה על ידי כב' סגנית הנשיאה ד' פלפל
תאריך הישיבה:
ח' באייר, התש"ע
(22.4.2010)
בשם המערער והמשיב 1 בערעור שכנגד:
עו"ד אריה תוסיה-כהן; עו"ד פליפו ונטורה
בשם המשיבה 2 בערעור והמערערת שכנגד:
בעצמה
פסק-דין
בהמשך להחלטתנו מיום 22.4.2010 ונוכח הסכמת הצדדים כי הערעור והערעור שכנגד יוכרעו על דרך הפשרה על-פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אנו מורים כי תחת הסכום שנפסק בהחלטתו של בית משפט קמא לזכות המשיבה 2-המערערת שכנגד (בסך של 231,336 ש"ח בצירוף מע"מ), יבוא הסכום של 160,000 ש"ח בצירוף מע"מ (בערכי יום 4.2.2009).
סכום ההוצאות בעין שפסק בית משפט קמא לזכות המשיבה 2-המערערת שכנגד (בסך של 1,800 ₪ בצירוף הצמדה וריבית מיום מתן ההחלטה ועד התשלום בפועל), יעמוד בעינו.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י"ג אייר התש"ע (27.4.2010).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט