לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת בית המשפט העליון דחתה את ההליך בשל אי הפקדת עירבון כנדרש בהודעה מיום 9.4.2014. ההליך נדחה גם משלא הוגשה בקשה בתגובה להודעה מיום 22.5.2014 בדבר רישום ההליך לדחייה.
העובדות: המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון. לא הופקד עירבון כנדרש בהתאם להודעה מיום 9.4.2014, ולא הוגשה בקשה בהמשך להודעה מיום 22.5.2014 בדבר רישום ההליך לדחייה.
העובדות
המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון. לא הופקד עירבון כנדרש בהתאם להודעה מיום 9.4.2014, ולא הוגשה בקשה בהמשך להודעה מיום 22.5.2014 בדבר רישום ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות הליך ערעור שלא הופקד בו עירבון כנדרש ולא הוגשה בקשה בהמשך להודעת רישום לדחייה?
מילות מפתח
עירבון
דחיית ההליך
הרשמת
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
2564/14
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. חוה הרכבי
2. יעקב הרכבי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל / רשות מקרקעי ישראל
הוגש הליך
פסק-דין
משלא הופקד עירבון
בהתאם להודעה מיום 9.4.2014, ומשלא הוגשה כל בקשה בהמשך להודעה מיום 22.5.2014 בדבר רישום ההליך לדחייה, אני מורה על דחיית ההליך.