החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2571/06 ג'מאל דבאח נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עיכוב הליכי הוצאה לפועל בהליך פשיטת רגלבקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל בתקופת הערעור על דחיית בקשה לכינוס נכסים והכרזה על פשיטת רגל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב הליכי הוצאה לפועל נגד מי שביקש להכריז עליו כפושט רגל ונדחה על ידי בית המשפט המחוזי. נקבע כי לא הוכח נזק בלתי הפיך שיצדיק עיכוב, וכי סיכויי הערעור אינם גדולים שכן ההחלטה התבססה על התרשמות מהמבקש.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשה למתן צו לכינוס נכסים והכרזה על המבקש כפושט רגל, בשל התנהלות נגועה בחוסר תום-לב ביצירת חובות שעלו על ארבעה מיליון ש"ח. המבקש הגיש ערעור וביקש לעכב את הליכי ההוצאה לפועל נגדו, בטענה שהמשכם יכביד עליו, והוא אב לחמישה ילדים. המשיב התנגד וטען שניתן להסדיר את העניין בחקירת יכולת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב הליכי הוצאה לפועל נגד המבקש בתקופת הערעור על דחיית בקשתו לכינוס נכסים והכרזה על פשיטת רגל?

הלכות

  1. 1

    עיכוב הליכי הוצאה לפועל יינתן רק כאשר דחייתה של הבקשה תוביל ליצירת נזק בלתי הפיך שייתר את הדיון בערעור

    ״לא שוכנעתי כי דחייתה של הבקשה תוביל ליצירת נזק בלתי הפיך באופן שייתר את הדיון בערעורו של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר החלטת הערכאה הקודמת התבססה על התרשמות מהמבקש, סיכויי הערעור להתקבל אינם גדולים

    ״החלטתו של בית-המשפט המחוזי התבססה על התרשמותו מן המבקש, ובנסיבות אלה סיכוייו של הערעור להתקבל הם ממילא אינם גדולים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כינוס נכסים
  • הוצאה לפועל
  • ערעור
  • חוסר תום-לב
  • חקירת יכולת
  • נזק בלתי הפיך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 2571/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקש:

ג'מאל דבאח

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי

בקשה לעיכוב ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, בתיק פש"ר 495/05

בשם המבקש: עו"ד נאדר

דיב

בשם המשיב: עו"ד רחל

שני-שרפסקי

החלטה

בית-המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט כמאל סעב) דחה את בקשת המבקש למתן צו לכינוס נכסים ולהכריז עליו כפושט רגל, לאחר שהתרשם כי התנהלותו בכל הנוגע ליצירת החובות – שהגיעו לסכום שעלה על ארבעה מליון ש"ח – הייתה נגועה בחוסר תום-לב.

כנגד החלטה זו הגיש המבקש ערעור, ועימו בקשה לעכב את הליכי ההוצאה-לפועל המתנהלים נגדו בשל דחיית הבקשה. נטען, כי המשך קיומם של הליכי ההוצאה-לפועל בתקופת הערעור תכביד על המבקש באופן שלא יאפשר לו להסדיר את חובותיו. עוד הודגש בבקשה, כי המבקש הוא אב לחמישה ילדים הסמוכים על שולחנו. המשיב מתנגד לבקשה זו וסבור כי המבקש יכול למצוא את תרופתו בלשכת ההוצאה לפועל, במסגרת חקירת יכולת שבה יושתו עליו תשלומים חודשיים בהתאם למצבו הכלכלי. כן נטען, כי דין הבקשה להידחות גם מאחר שהמבקש לא טרח לצרף אליה, כמשיבים, את הנושים שעשויים להיפגע כתוצאה מעיכוב הליכי ההוצאה-לפועל.

שני טעמים הובילוני למסקנה כי דין הבקשה להידחות. ראשית, לא שוכנעתי כי דחייתה של הבקשה תוביל ליצירת נזק בלתי הפיך באופן שייתר את הדיון בערעורו של המבקש. שנית, החלטתו של בית-המשפט המחוזי התבססה על התרשמותו מן המבקש, ובנסיבות אלה סיכוייו של הערעור להתקבל הם ממילא אינם גדולים.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ל' בסיוון תשס"ו

(26.6.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב הליכי הוצאה לפועל יינתן רק כאשר דחייתה של הבקשה תוביל ליצירת נזק בלתי הפיך שייתר את הדיון בערעור
  2. 2כאשר החלטת הערכאה הקודמת התבססה על התרשמות מהמבקש, סיכויי הערעור להתקבל אינם גדולים