החלטהעליון2 עמודיםארכיון

ע"א 2579-24 ע"א 2579-24

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 2579/24

בבית המשפט העליון

ע"א 2579/24

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המערערות:

1. ח.ד. מחלבות דשן בע"מ

2. א.ד אלוני ישראל תל אביב בע"מ

3. החברה לפיתוח מתחם תג"ר

בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית תל אביב-יפו

2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה תל

אביב יפו

משיבות פורמליות:

1. ריה חברה בע"מ

2. שדמות הגליל ייזום ובנייה

בע"מ

3. קיטה ויקטור

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (השופט

י' אטדגי) שניתן ביום 28.2.2024 בת"א

8379-10-23

בשם המערערות:

עו"ד משה י' קמר

בשם המשיבות:

עו"ד אלון גרוסבוים

החלטה

1.בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות), נקבע בזאת כי הערעור מצריך תשובה בכתב.

2.על נוסח התשובה לערעור תחולנה הוראותיה של תקנה 140(א) לתקנות, אך המשיבות תגשנה את תשובתן עד ליום 26.6.2024.

3.אם יחפצו בכך, יוכלו המערערות להגיש תגובה לתשובה, וזאת עד ליום 3.7.2024. אורך התגובה: עד 4 עמודים.

4.התשובה לערעור תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למערערות. אי-הגשת תשובה במועד כמוה כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך. תגובה לתשובה, אם תוגש, תומצא במקביל לבית המשפט ובמישרין למשיבות.

5.כל חריגה ממגבלת העמודים שנקבעה בהחלטה זאת או בתקנות תגרור אחריה חיוב בהוצאות ללא קשר לתוצאת ההליך.

6.לאחר קבלת התשובה יוחלט על המשך הטיפול בבקשה לעיכוב ביצוע ובערעור גופו.

7.כאמור בהחלטתי מיום 26.5.2024, לעת הזו, חזקה על המשיבות, כרשויות ציבוריות, שלא תפעלנה לביצוע הפינוי או לנקיטת צעדים בלתי-הפיכים עד להכרעה בבקשה לעיכוב ביצוע.

ניתנה

היום, כ"ז באייר התשפ"ד (4.6.2024).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות