החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2579/99 רנואר (1987) בע"מ נ. חיים חיון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור מחמת מחיקת המערערת מרשם החברותערעור אזרחי ובקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נמחק לאחר שהתברר כי המערערת, תאגיד, נמחקה מרשם החברות עוד לפני הגשתו. בית המשפט קבע כי אין להעלות על הדעת ניהול הליך על ידי בעל דין שחדל מלהתקיים, וכי על נציגי התאגיד היה לבדוק את מצבו קודם להגשת הערעור ובקשות הארכה. המערערת חויבה בהוצאות למשיבים, והערעור שכנגד נמחק אף הוא.

העובדות

המערערת הגישה ערעור ובקשה להארכת מועד להגשת סיכומים. המשיבים טענו כי המערערת כלל אינה קיימת ונמחקה מרשם החברות. בא כוח המערערת הודיע כי המערערת נמחקה מרשם החברות כבר לפני הגשת הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהוגש על ידי תאגיד שנמחק מרשם החברות?

הלכות

  1. 1

    אין להעלות על הדעת ניהולו של הליך כאשר בעל הדין חדל מלהתקיים, ועל נציגי תאגיד לבדוק את מצבו לפני הגשת הערעור ובקשות לארכה

    ״אין להעלות על הדעת ניהולו של הליך, כאשר בעל הדין חדל מלהתקיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשם החברות
  • ערעור
  • הארכת מועד
  • הוצאות
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2579/99 - ב'

בפני:

כב' הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

רנואר (1987) בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

חיים חיון

2.

יעקב בן-עדי

3.

עוז שרותי כח אדם ע"מ

4.

יעקב חלווה

בקשה למחיקת ערעור בהסכמה

בשם

המשיב 1: עו"ד דניאל כהן

החלטה

המערערת הגישה ערעור ביום 19.4.99. ביום 5.9.00 הגישו המשיבים בקשה לדחות את הערעור. בין היתר, טענו המשיבים כי המערערת "כלל אינה קיימת". המשיבים אף הסבירו כי לא יעמדו על הערעור שכנגד, אם ידחה הערעור.

על פי הודעתה הגישה המערערת גם בקשה להארכת מועד להגשת סכומים. המשיבים 2 - 4 התנגדו לבקשה ביום 2.10.00. הם שבו וציינו כי "החברה המערערת נמחקה על ידי רשם החברות".

ביום 17.10.00 הודיעה בא כוח המערערת כי "למנהל המערערת [הסתבר] כי המערערת נמחקה מספרי רשם החברות כבר ביום 30.4.95". על כן בקשה המערערת להורות על "מחיקת הבקשה להארכת מועד לסיכומים ועל מחיקת הערעור כולו ללא צו להוצאות".

בנסיבות העניין אני מורה על מחיקת הערעור. הערעור שכנגד ימחק גם הוא נוכח הודעת המשיבות 2 - 4.

המערערת תשלם הוצאות משפט למשיב 1 בגובה של 5,000 ש"ח, ולמשיבים 2 - 4, בגובה של 9,000 ש"ח. אין להעלות על הדעת ניהולו של הליך, כאשר בעל הדין חדל מלהתקיים. היה על נציגי המערערת לבדוק את ענייניה קודם להגשת הערעור, ובוודאי שקודם להגשת בקשות למתן ארכה. המשיבים יגבו את ההוצאות מתוך הערבון שהופקד.

ניתנה היום, ל' בתשרי תשס"א; 29 באוקטובר 2000.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99025790.

D03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להעלות על הדעת ניהולו של הליך כאשר בעל הדין חדל מלהתקיים, ועל נציגי תאגיד לבדוק את מצבו לפני הגשת הערעור ובקשות לארכה