החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2583/10 שלמה נגאל נ. צבי מנחם רפאל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · סכסוך חניה בבית משותף שטרם נרשם, פשרהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהסתיים בפסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בדרך הפשרה בטווח סכומים בסכסוך חניה. נפסק כי המערערים ישלמו 35,000 ₪ וקיבלו את החניה בבעלות ובשימוש בלעדי. ניתן תוקף להסכמות לרישום הבית המשותף והעברת הבעלות, ללא צו להוצאות.

העובדות

הצדדים נחלקו בסכסוך בעניין חניה בבית משותף שטרם נרשם. הם הסמיכו את בית המשפט העליון לפסוק בדרך הפשרה בטווח של 15,000 עד 45,000 ₪. הוסכמו גם הסדרי רישום והעברת בעלות ברבע מהמקרקעין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום שישלמו המערערים בגין החניה במסגרת פסיקה על דרך הפשרה בטווח שהסכימו עליו הצדדים

הלכות

  1. 1

    בית המשפט פסק על דרך הפשרה, בטווח שהוסכם, כי המערערים ישלמו 35,000 ₪ והחניה תהיה בבעלותם ובשימושם הבלעדי.

    ״אני פוסק כי המערערים ישלמו הסך של 35,000 ₪ (שלושים וחמשה אלף).״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התשלום אינו הודאה של המערערים כי החניה לא נכללה בממכר ואינו תמורה נוספת או מכירה של חניה.

    ״אין בתשלום זה משום הודאה של המערערים כי החניה לא נכללה מלכתחילה בממכר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • חניה
  • הבית המשותף
  • רישום הבית המשותף
  • צו ירושה
  • יפוי כח בלתי חוזר
  • העברת הבעלות
  • המערערים
  • המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

ע"א

2583/10

בפני:

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. שלמה נגאל

2. אסתר נגאל

נ

ג

ד

המשיבים:

1.צבי מנחם רפאל ז"ל

2.צבי יניב יורש המנוח צבי מנחם רפאל

3.צבי רותם יורשת המנוח צבי מנחם רפאל

4.ישראל לימור יורשת מנוח צבי מנחם רפאל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בת"א 2115/05 שניתן ביום 18.2.2010

תאריך הישיבה:

י"ט באדר א' התשע"א

(23.2.2011)

בשם המערערים:

עו"ד עמית קפלן

בשם המשיבים:

עו"ד רביב תירם

פסק דין

1.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 על מנת לסיים את הסכסוך הנוגע לחניה, וזאת

בטווח הסכומים שבין 15,000 ₪ עד 45,000 ₪.

אני פוסק כי המערערים ישלמו הסך של 35,000 ₪ (שלושים וחמשה אלף).

2.

אני נותן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים בישיבה מיום 23.2.2004 כלהלן:

המערערים ישלמו הסכום שנפסק לעיל למשיבים תוך 60 יום וכנגד התשלום יקבלו המערערים את החניה המסומנת ב'. למען הסר ספק, חניה זו תהא בשימושם הבלעדי ובבעלותם של המערערים. כאשר ירשם הבית המשותף בשעה טובה, החניה תוצמד לדירה שרכשו המערערים.

למען הסר ספק, אין בתשלום זה משום הודאה של המערערים כי החניה לא נכללה מלכתחילה בממכר ולא יראו בסכום של 35,000 ₪ שנפסק לעיל כתמורה נוספת או כמכירה של חניה.

על מנת להחזיר את השקט והשלווה למעונם של הצדדים, הצדדים ישתפו פעולה בקידום רישום הבית המשותף והמערערים מצהירים כי ישתתפו ברבע מהעלויות הנדרשות לרישום הבית המשותף על פי חלקם היחסי לרבות כל עלות הנוגעת לשטחם שלהם בלבד.

מאחר שרישום הבית המשותף עלול להתארך, המשיבים ידאגו להעביר את הבעלות ברבע מהמקרקעין בהתאם לחוזה ולתשריט ע"ש המערערים (ובכפוף לביצוע התשלום של 35,000 ₪ הנ"ל, כולל שטח החניה). כל זאת, בכפוף להמצאת כל האישורים הנדרשים מצד המערערים. העברת הבעלות תתבצע תוך 90 ימים מיום המצאת האישורים החלים על המערערים.

למען הסר ספק, ולצורך כל רישום שהוא, כל צד ישא על חשבונו ואחריותו בכל עלויות הנוגעות לבניה, ולתוספות בניה בשטחו.

המערערים יחתמו על הסכמה לרישום צו ירושה של המנוח, וזאת על מנת לקדם את הליכי הרישום. רישום צו הירושה יעשה עפ"י שיקול דעתם של היורשים. במקביל, ומבלי לגרוע מהתחייבויות המשיבים כאמור לעיל, היורשים יתנו יפוי כח בלתי חוזר לטובת המערערים על מנת לאפשר למערערים לפעול בשמם ומטעמם ככל שידרש לצורך הבטחת רישום זכויותיהם. יפוי הכח יינתן לפקודת עו"ד עמית קפלן. מאחר שאחד היורשים נתן יפוי כח כללי ליורש אחר, יחתום אותו יורש בשמו על יפוי הכח הבלתי חוזר (יומצא העתק מתאים למקור של יפוי הכח הכללי שניתן ע"י היורש).

במקביל, יתנו המערערים יפוי כח בלתי חוזר לטובת עוה"ד פורת ו/או עו"ד רביב תירם על מנת להקל עליהם בביצוע הרישומים ככל שידרש.

3.

אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקידו.

ניתנה היום, י"ט באדר א'

התשע"א (23.2.2011).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט פסק על דרך הפשרה, בטווח שהוסכם, כי המערערים ישלמו 35,000 ₪ והחניה תהיה בבעלותם ובשימושם הבלעדי.
  2. 2התשלום אינו הודאה של המערערים כי החניה לא נכללה בממכר ואינו תמורה נוספת או מכירה של חניה.