פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2589/01 אברהם רפאלי נ. מנהל בתי המשפט , השופט דן ארבל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · סמכות לדון בפעולות הוצאה לפועלעתירה לבית המשפט העליון נגד פעולות הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בפעולות הוצאה לפועל. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בעניינים אלה נתונה לראש ההוצאה לפועל או לבית המשפט המחוזי. לפיכך לא מצא עילה להתערב והעתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העתירה מכוונת נגד פעולות שנעשו במסגרת הוצאה לפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות להתערב בפעולות הוצאה לפועל בעתירה ישירה

הלכות

  1. 1

    הסמכות לדון בעניינים של פעולות הוצאה לפועל מסורה לראש ההוצאה לפועל או לבית המשפט המחוזי, ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט העליון

    ״הסמכות לדון בעניינים אלה היא בידי ראש ההוצאה לפועל או בידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • עתירה
  • סמכות
  • ראש ההוצאה לפועל
  • בית המשפט המחוזי
  • התערבות
  • נדחית על הסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2589/01

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

אברהם רפאלי

2.

פלורה רפאלי

נגד

המשיבים

:

1.

מנהל בתי המשפט, השופט דן ארבל

2.

ראש ההוצאה לפועל בת ים, הרשמת רות וקסמן

3.

רבי לילי, לשכת ההוצאה לפועל בת ים

4.

אבירם יעקב, עו"ד לשכת ההוצאה לפועל

בת ים

5. דוידסון אינטי בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותרים: עו"ד אליהו ציגלר

פסק-דין

עתירה זו מכוונת נגד פעולות הוצאה לפועל. הסמכות לדון בעניינים אלה היא בידי ראש ההוצאה לפועל או בידי בית המשפט המחוזי.

אי לכך, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה והעתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט' בניסן תשס"א (2.4.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2589/01

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9043/04אלינסט בע"מ נ. גדיש קרנות גמולים בע"מ ו-31 אחריםהחלטה

הלכות

  1. 1הסמכות לדון בעניינים של פעולות הוצאה לפועל מסורה לראש ההוצאה לפועל או לבית המשפט המחוזי, ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט העליון