החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2596/00 שרון כוכבי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מאגרה ומערבון בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו פטור מאגרה והפקדת עירבון, אך לא השלימו תצהיר מפורט כנדרש על ידי הרשם והגישו מסמכים באיחור. בית המשפט קבע כי הבקשה לא עמדה בדרישת הפירוט ודינה להידחות.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומערבון. הרשם הורה להם להשלים את הבקשה בכתב תוך 20 יום, אך הם לא הגישו תצהיר נוסף, אלא בקשה לצירוף מסמכים שהוגשה באיחור. המשיבה התנגדה לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון כאשר התשתית הראייתית שהוגשה חלקית ורופפת?
  2. 2.האם הגשת מסמכים ללא תצהיר מפרט של הכנסות שני המערערים מספקת לצורך קבלת הפטור?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון אינה יכולה להתבסס על תשתית ראייתית חלקית ורופפת, ונדרש תצהיר מפורט.

    ״לא ניתן לעתור לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון על יסוד תשתית ראייתית חלקית ורופפת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • בקשה לפטור
  • תצהיר
  • הכנסות
  • תשתית ראייתית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

2596/00 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערערים

:

1.

שרון כוכבי

2.

דן כוכבי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

המערערים הגישו בקשה לפטור מאגרה ומערבון. ביום 30.5.00 מצא כב' הרשם זולטי כי הבקשה נעדרת תשתית מספקת. הוא אפשר למערערים "להשלים את בקשתם בכתב וזאת תוך 20 יום ממועד ההמצאה של [ה]החלטה".

המערערים לא הגישו תצהיר נוסף. במקום זאת, הם הגישו, ביום 20.8.00, בקשה לצירוף מסמכים. הבקשה הוגשה בחלוף המועדים שנקצבו בהחלטת כב' הרשם זולטי. בעקבות כך, נקבע, ביום 22.8.00, כי על המבקשים להתייחס לעצם האיחור שבבקשתם. עיון בתיק בית המשפט מגלה כי המערערים התעלמו מהחלטה זו.

המשיבה מתנגדת למתן הפטור.

עמדת המשיבה מבוססת. לא ניתן לעתור לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון על יסוד תשתית ראייתית חלקית ורופפת. לא די בצירופם של מסמכים, שאינם מפורטים ומבוארים כראוי בתצהיר שלם, המפרט את סך הכנסות שני המערערים גם יחד. דרישת פירוט זו מתעצמת נוכח הממצאים שנקבעו בהחלטת כב' השופט צבן מיום 26.4.99, והדרישה המשתמעת מהחלטת כב' הרשם זולטי מיום 30.5.00.

משלא עמדו המערערים בדרישת הפירוט - דין הבקשה להידחות.

ניתנה היום, טו' בשבט תשס"א; 8 בפברואר 2001.

בעז

אוקון, רשם

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00025960.

D05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה והפקדת עירבון אינה יכולה להתבסס על תשתית ראייתית חלקית ורופפת, ונדרש תצהיר מפורט.