פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2609/99 אסמעיל ג'עברי נ. שרות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · מניעת שינה ומניעת פגישה עם עורך דין של עצור צבאיעתירות לבג"ץ נגד מניעת שינה ומניעת פגישה עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק שתי עתירות שעניינן מניעת שינה ומניעת פגישה עם עורך דין מעותר. המדינה הצהירה כי אין מונעים שינה, והמשך מניעת הפגישה עם עורך דין נתון לשיקול דעתו של שופט צבאי. העותר שמר על זכותו לפנות לבג"ץ על החלטת השופט הצבאי.

העובדות

העותר היה נתון למניעת שינה ולמניעת פגישה עם עורך דין. המדינה הצהירה כי אין מונעים ממנו שינה כעת. 30 הימים הראשונים של מניעת הפגישה עם עורך דין עמדו לפקוע, והמשך המניעה נתון לשופט צבאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה לאחר הצהרת המדינה כי אין מונעים שינה מהעותר?
  2. 2.האם יש למחוק עתירה בנוגע למניעת פגישה עם עורך דין שפקעה לאחר 30 ימים?

הלכות

  1. 1

    הצהרת המדינה כי אין מונעים שינה מהעותר, ללא התחייבות להמשיך, מביאה למחיקת העתירה, והזכות לפנות לבית המשפט בכל עת נותרת שמורה.

    ״רשמנו לפנינו את הצהרת המדינה כי לעת הזו אין מונעים ממנו שינה הגם שהמדינה אינה נוטלת על עצמה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשך מניעת פגישה עם עורך דין לאחר 30 הימים הראשונים יכול להיעשות רק בידי שופט צבאי, ועל החלטתו ניתן לפנות לבג"ץ.

    ״30 הימים הראשונים למניעה פוקעים מחר והמשך המניעה יכול שיהיה רק בידי שופט צבאי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מניעת שינה
  • מניעת פגישה עם עורך דין
  • שופט צבאי
  • הצהרת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2609/99

בג"ץ

2654/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותרים

בבג"ץ 2609/99

ובבג"ץ

2654/99:

1. אסמעיל אברהים מחמד

ג'עברי

2.

הוועד הציבורי נגד עינויים בישראל

נגד

המשיב

בבג"ץ 2609/99

ובבג"ץ

2654/99:

שירות הבטחון הכללי

תאריך הישיבה: י'

באייר התשנ"ט (26.4.99)

בשם

העותרים

בבג"ץ 2609/99

ובבג"ץ

2654/99:

עו"ד

נאיל זחלקה

בשם

המשיב

בבג"ץ 2609/99

ובבג"ץ

2654/99:

עו"ד

יהודה

שפר

בקשה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

לבקשת בא-כוח העותר אנו מחליטים למחוק את העתירות.

אשר למניעת שינה מן העותר, רשמנו לפנינו את הצהרת המדינה כי לעת הזו אין מונעים ממנו שינה הגם שהמדינה אינה נוטלת על עצמה התחייבות להמשיך בכך. למותר לומר שזכותו של העותר עומדת לו לפנות אלינו בכל יום בכל עת ובכל שעה.

אשר למניעת פגישה עם עורך-דין: 30 הימים הראשונים למניעה פוקעים מחר והמשך המניעה יכול שיהיה רק בידי שופט צבאי. משנמצא לו כך הודיענו בא-כוח עותר על מחיקת העתירות תוך שמירת זכות ו לפנות אלינו על החלטת השופט הצבאי, אם זו תהא לחובתו.

העתירות נמחקות.

היום, י' באייר התשנ"ט (26.4.99)

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99026090. G02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • בגץ 2609/99
  • בגץ 2654/99

הלכות

  1. 1הצהרת המדינה כי אין מונעים שינה מהעותר, ללא התחייבות להמשיך, מביאה למחיקת העתירה, והזכות לפנות לבית המשפט בכל עת נותרת שמורה.
  2. 2המשך מניעת פגישה עם עורך דין לאחר 30 הימים הראשונים יכול להיעשות רק בידי שופט צבאי, ועל החלטתו ניתן לפנות לבג"ץ.