פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2611/21 עובד ניר נ. שלמה לונדון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי - דחייה ואימוץ נימוקיםערעור אזרחי לבית המשפט העליון (ע"א 2611/21) וערעור נוסף (ע"א 4949/21) שחזרו בו המערערים בגמר הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בע"א 2611/21 וקבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של בית המשפט המחוזי. הערעור בע"א 4949/21 נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם. המערערים חויבו בהוצאות של 15,000 ש"ח.

העובדות

המערערים בע"א 4949/21 חזרו בהם מערעורם בגמר הדיון, לפי המלצת בית המשפט, והערעור נדחה. בע"א 2611/21 נבחנו טענות הצדדים בכתב ובדיון, ונקבע כי לא נפל פגם בפסק הדין קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דין של בית המשפט המחוזי, והממצאים תומכים במסקנותיו המשפטיות

    ״דעתנו היא כי אין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערעור נדחה ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מאומץ על נימוקיו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

    ״אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2611/21

ע"א

4949/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערים בע"א 2611/21 והמשיבים

בתיק 4949/21:

1. עובד ניר

2. רון נגרי

3. נ.ע.ר השקעות (2000) בע"מ

נ ג ד

המשיבים בע"א 2611/21 והמערערים

בע"א 4949/21:

1. שלמה לונדון

2. עומר ש.ל. תקשורת מקומית בע"מ

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט סארי ג'יוסי) מיום 17.02.2021 בת"א

52051-12-13

תאריך הישיבה:

כ' בתמוז התשפ"ב

(19.07.2022)

בשם המערערים

בע"א

2611/21 והמשיבים בע"א 4949/21:

עו"ד גד שושני

בשם המשיבים

בע"א

2611/21 והמערערים בע"א 4949/21

:

עו"ד מיכאל טסלר

פסק-דין

1.

בגמר הדיון, ובהמלצתנו, חזרו בהם המערערים בע"א 4949/21 מערעורם והוא נדחה בזאת.

2.

אשר לע"א 2611/21 - לאחר ששקלנו את הטענות שהועלו על ידי הצדדים בטיעוניהם בכתב ובדיון שלפנינו, דעתנו היא כי אין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. שוכנענו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, וכן כי הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות של פסק הדין. עוד שוכנענו כי אין לגלות בפסק הדין כל טעות שבחוק או ביישומו.

3.

לנוכח האמור, אנו דוחים את הערעור ומאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על נימוקיו, לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

המערערים יישאו בהוצאות המשיבים בערעור זה בסכום של 15,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ' בתמוז התשפ"ב (19.7.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 4949/21

הלכות

  1. 1אין להתערב בממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דין של בית המשפט המחוזי, והממצאים תומכים במסקנותיו המשפטיות
  2. 2הערעור נדחה ופסק דינו של בית המשפט המחוזי מאומץ על נימוקיו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי