פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2612/19יובל מזרחי נ. דבליו ב.ד. טכנולוגיות בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט העליון קיבל את הערעור לאחר שמצא כי אין יסוד לטענה שהקניין הרוחני במערכת הועבר מהמערער למשיבים. משכך בוטל פסק הדין הנערער. המשיבים חויבו בהוצאות המערער בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער והמשיבים היו צדדים להסכמים לגבי מערכת תוכנה. המשיבים טענו כי הקניין הרוחני במערכת הועבר אליהם מהמערער. בית המשפט בחן את ההסכמים ואת החומר שהונח לפניו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הקניין הרוחני במערכת נושא המחלוקת הועבר מהמערער למי מהמשיבים?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא יסוד לטענה כי הקניין הרוחני במערכת הועבר מהמערער למשיבים, ולכן נשמט היסוד מפסק הדין המשיב ודינו להתבטל

    ״הגענו למסקנה לפיה אין יסוד לטענת המשיבים שלפיה הקניין הרוחני במערכת נושא המחלוקת שבין הצדדים הועברה מאת המערער למי מהמשיבים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • קניין רוחני
  • מערכת
  • הסכמים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2612/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

יובל מזרחי

נ ג ד

המשיבים:

1. דבליו ב.ד. טכנולוגיות בע"מ

2. פליט פבל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה בת"א 043871-04-17 שניתן ביום 20.3.2019 על ידי

כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

כ"ג בניסן התשפ"א

(05.04.2021)

בשם המערער:

עו"ד תמיר מלכה

בשם המשיבים:

עו"ד שחף קיסילנקו, עו"ד בן

שלום

פסק-דין

לאחר עיון בכלל החומר שהונח לפתחנו, ובכללו ההסכמים שבין הצדדים, הגענו למסקנה לפיה אין יסוד לטענת המשיבים שלפיה הקניין הרוחני ב"מערכת" נושא המחלוקת שבין הצדדים הועברה מאת המערער למי מהמשיבים.

משכך, נשמט היסוד מפסק הדין נושא הערעור והוא מבוטל בזה.

הערעור מתקבל. המשיבים ישאו בהוצאות המערער בסך 10,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ג בניסן התשפ"א (5.4.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא יסוד לטענה כי הקניין הרוחני במערכת הועבר מהמערער למשיבים, ולכן נשמט היסוד מפסק הדין המשיב ודינו להתבטל