פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2612/97 ספיר יהודית נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

בנקאות · הלוואה ממשכנתא - ממצא עובדתיערעור אזרחי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב שדחה תובענה נגד בנק למשכנתאות. נקבע כי הממצא העובדתי בעניין ההלוואה, שעליו התבססה הדחייה, אינו מצדיק התערבות. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב שדחה את תביעתה נגד המשיב, בנק למשכנתאות, בקשר להלוואה. ערכאת הערעור קבעה כי הממצא בעניין ההלוואה הוא ממצא עובדתי שאין עילה להתערב בו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצא העובדתי של בית המשפט המחוזי לגבי ההלוואה

הלכות

  1. 1

    ממצא עובדתי של הערכאה הדיונית, שבעטיו נדחתה התובענה, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״הממצא שבעטיו נדחתה התובענה, ככל שהוא מתייחס להלוואה הוא ממצא שבעובדה ולא ראינו עילה להתערב בו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הלוואה
  • תובענה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2612/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

ת :

ספיר יהודית

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי למשכנתאות בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 13.3.97 בת"א

1418/93

שניתן על ידי כבוד השופטת

נ.

ישעיהו

תאריך הישיבה:

כו

באלול תשנ"ט (7.9.99)

בשם

המערער

:

עו"ד כהן יגאל

בשם

המשיב

:

עו"ד לב יחיעם

פסק-דין

הממצא שבעטיו נדחתה התובענה, ככל שהוא מתייחס להלוואה הוא ממצא שבעובדה ולא ראינו עילה להתערב בו.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב שכ"ט עו"ד 5,000.- ש"ח.

ניתן היום כו באלול

תשנ"ט (7.9.99).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97026120.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ממצא עובדתי של הערכאה הדיונית, שבעטיו נדחתה התובענה, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור