החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2615/04 שושנה וילציג נ. מרדכי אביב מפעלי בנייה בעמ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו להפחית ערבון שנדרש מהם בערעור על דחיית תביעתם לביטול חוזה רכישת דירה בשל אי התאמה. בית המשפט קבע כי הכסף ששולם שייך למשיבות ואינו ניתן לשימוש כערבון, וכי הערבון נגזר מההוצאות המקובלות בתיקים דומים. הבקשה נדחתה והערבון יופקד בתוך שלושים יום.

העובדות

המערערים שילמו למשיבים סכומים גבוהים עבור דירה שביקשו לרכוש, ומבקשים לבטל את הרכישה בשל אי התאמה. בית המשפט המחוזי דחה את טענת אי ההתאמה ואת התביעה לביטול החוזה. המערערים ביקשו להפחית את הערבון שנדרש מהם בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון להוצאות שנדרש מהמערערים בערעור על דחיית תביעה לביטול חוזה רכישת דירה עקב אי התאמה?

הלכות

  1. 1

    כל עוד לא שונה המצב המשפטי הקיים, הכסף ששולם על חשבון רכישת הדירה שייך למשיבות ואינו ניתן לשימוש כערבון

    ״וכל עוד לא שונה, הכסף ששולם על חשבון רכישת הדירה אכן שייך למשיבות, כך שלא ניתן לעשות בו שימוש כערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הערבון להוצאות נגזר מסכום ההוצאות שבית המשפט נוהג לפסוק בתיקים דומים, ואינו חריג

    ״הערבון שנדרש כאן נגזר מסכום ההוצאות שבית המשפט נוהג לפסוק בתיקים כגון זה, ואין בו משום חריגה מן המקובל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • אי התאמה
  • ביטול חוזה
  • רכישת דירה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2615/04

- א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים:

1. שושנה

וילציג

2. משה וילציג

נ ג ד

המשיבים:

1. מרדכי אביב

מפעלי בנייה בעמ

2. שיכון עובדים השקעות בע"מ

בקשה להמרת ערבון

החלטה

המערערים מבקשים להפחית את סכום הערבון שנדרש מהם כיון ששילמו למשיבים סכומים גבוהים עבור הדירה שעמדו לרכוש מהם, ואשר את רכישתה הם מבקשים לבטל עקב אי התאמה.

בית המשפט המחוזי דחה את טענת אי ההתאמה שהעלו המערערים, ודחה את התביעה לביטול החוזה. לפיכך, על פי המצב המשפטי הקיים, וכל עוד לא שונה, הכסף ששולם על חשבון רכישת הדירה אכן שייך למשיבות, כך שלא ניתן לעשות בו שימוש כערבון.

אשר לגובה הסכום, הערבון שנדרש כאן נגזר מסכום ההוצאות שבית המשפט נוהג לפסוק בתיקים כגון זה, ואין בו משום חריגה מן המקובל.

הבקשה נדחית. הערבון יופקד תוך שלושים יום, ואם לא יופקד יירשם הערעור לדחיה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"א באייר תשס"ד (12.5.04).

חגית

מאק-קלמנוביץ' שופטת

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כל עוד לא שונה המצב המשפטי הקיים, הכסף ששולם על חשבון רכישת הדירה שייך למשיבות ואינו ניתן לשימוש כערבון
  2. 2גובה הערבון להוצאות נגזר מסכום ההוצאות שבית המשפט נוהג לפסוק בתיקים דומים, ואינו חריג
ע"א 2615/04 שושנה וילציג נ' מרדכי אביב מפעלי בנייה בעמ · החלטה, 12.5.2004 · Psikan