פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2617/96 כהן יורם נ. זלר רוזלין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על פסקי דין בתביעות מכר דירה ופשרהערעורים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בשלוש תביעות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את שלושת הערעורים שהגישו הצדדים על פסקי דין של בית המשפט המחוזי בתביעות בעניין מכר דירה. נקבע כי אין מקום להתערב בביטול הסכם הפשרה שהופר, בסכום דמי השכירות, בקביעות הריבית או באי פסיקת הוצאות לאחי התובעת. לא נפסקו הוצאות בערעור.

העובדות

המוכר מכר דירה לקונה תמורת 180,000$, והקונה שילמה 120,000$ על חשבון המחיר ובנוסף סכומים רבים לפרעון הלוואות ומשכנתאות של המוכר. במשך תקופה ארוכה לא קיבלה הקונה את החזקה בדירה ולא את רישום הבעלות. בית המשפט המחוזי ביטל הסכם פשרה ופסק פיצויים, השבה ודמי שכירות בסך 670$ לחודש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הסכם פשרה שהופר על ידי המוכר?
  2. 2.האם יש להתערב בסכום דמי השכירות שנפסקו בגין המשך החזקה בדירה?
  3. 3.האם יש לשנות את קביעות בית המשפט המחוזי בנושא הריבית על הסכומים שנפסקו?
  4. 4.האם יש להתערב באי פסיקת הוצאות לאחי התובעת?

הלכות

  1. 1

    ביטול הסכם פשרה שהופר על ידי המוכר נשאר על כנו, ולא נמצא ממש בערעור על כך.

    ״אין ממש בערעור כהן על ההחלטה המבטלת את הסכם הפשרה שהופר על ידי כהן ואנו דוחים אותו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט אינו חייב לפסוק בדיוק על פי חוות דעת מומחה, והסכום שנפסק סביר ויש לו סימוכין בחוות הדעת.

    ״אולם, אין בית המשפט חייב לפסוק בדיוק על פי חוות הדעת והסכום שפסק סביר ומתאים ויש לו סימוכין בחוות הדעת.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    קביעת הריבית והסכומים שנפסקו נשארת על כנה בשים לב לצירוף הסכומים ולקיזוז יתרת החוב.

    ״אין מקום לשנות את קביעתו של בית המשפט על אף שזלר שלמה ריבית על הלואה שלקחה, במועדים שונים שקדמו להגשת התביעה.״
    לציטוט במסמך ←
  4. 4

    אי פסיקת הוצאות לאחי התובעת היא בשיקול דעתו של בית המשפט, ולא נמצאה עילה להתערבות.

    ״גם בענין אי פסיקת הוצאות לאחיה של זלר, שהגיע במיוחד ארצה בגלל ההליכים שנאלצה להגיש נגד כהן, לא מצאנו עילה להתערב בנושא שהוא בשקול דעת בית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • דמי שכירות ראויים
  • ריבית
  • הוצאות
  • מכר דירה
  • משכנתא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2617/96

ע"א 4761/97

ע"א 4794/97

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' גולדברג

המערערים

בע"א 2617/96

1. יורם כהן

ובע"א

4794/97: 2. ג'ולייט כהן

נגד

המשיב

ה בע"א 2617/96

רוזלין

זלר

ובע"א

4794/97:

המערערת

בע"א 4761/97: רוזלין זלר

נ

ג ד

המשיבים

בע"א 4761/97: 1. יורם כהן

2.

ג'ולייט כהן

בע"א

2617/96: ערעור על פסק דין חלקי של בית

המשפט

המחוזי בירושלים

מיום

12.2.96 בת.א. 72/95

שניתן

על ידי כבוד השופטת י. צור

בע"א

4794/97: ערעור על פסק דין בבית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 14.4.97

בת.א.

72/95 שניתן על ידי

כבוד

השופטת י. צור

בע"א

4761/97: ערעור על פסק דין בבית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 14.4.97

בת.א.

72/95 שניתן על ידי

כבוד

השופטת י. צור

תאריך

הישיבה: ה' בחשון התשנ"ח (5.11.97)

בשם

המערערים בע"א 2617/96 עו"ד סמוראי

ובע"א

4794/97

והמשיבים

בע"א 4761/97:

בשם

המשיבה בע"א 2617/96 עו"ד י. צבי

ובע"א

4794/97

והמערערת

בע"א 4761/97:

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

1.בפנינו ערעורים על שני פסקי דין שניתנו בשלוש תביעות שנידונו על ידי בית המשפט המחוזי. פסק הדין הראשון, (להלן: החלטה), בו הוחלט על בטול הסכם פשרה בין מוכרים-כהן לקונה-זלר; השני, בו נפסקו פיצויים והשבה שעל כהן לשלם לזלר עקב בטול הסכם הפשרה וכן חויבו כהן לשלם לזלר דמי שכירות.

2.נושא ההתדיינות הוא מכר דירה על ידי כהן לזלר, שהוביל את זלר בדרך חתחתים של בצוע תשלומים שונים, פרעון הלוואות של כהן כדי לשחרר משכנתאות וחובות על הדירה על מנת שיוכלו לעמוד בהתחייביותיהם למסור לה את החזקה ולהעביר לה את הבעלות בדירה. תשלומים אלה הסתכמו בלמעלה מ118.000-$ שחלקם או כלם נלקחו על ידה בהלוואות. הסכומים הנ"ל שולמו על ידי זלר בנוסף ל120,000-$ ששלמה על חשבון המחיר, שהיה 180,000$. במשך תקופה ארוכה לא קיבלה זלר את החזקה וגם לא את רשום הבעלות.

3.א. אין ממש בערעור כהן על ההחלטה המבטלת את הסכם הפשרה שהופר על ידי כהן ואנו דוחים אותו.

ב.בית המשפט פסק לזלר דמי שכירות ראויים עבור התקופה בה המשיכו כהן להחזיק בדירה, בסכום חודשי של 670$. על כך מערערים שני הצדדים. גם בנושא זה לא מצאנו מקום להתערב, לא לכאן ולא לכאן. בית המשפט לא קבע את הסכום בהתאם למפתח שנקבע על-ידי המומחה, אלא בסכום שהוא רק אחד מהסכומים בהם נקב בחלקו את התקופה לפי שנים. אולם, אין בית המשפט חייב לפסוק בדיוק על פי חוות הדעת והסכום שפסק סביר ומתאים ויש לו סימוכין בחוות הדעת. לפיכך נדחים שני הערעורים ככל שהם מתיחסים לנושא זה.

ג.זלר מעלה מספר טענות בענין הסכומים שנפסקו לה. עיקרם, בנושא הריבית על הסכומים שנפסקו, שהועמדה על 8% לשנה (ריבית דולרית) ועל מועד תחילת מרוצה של הריבית שנקבע ליום הגשת התביעה.

בהתחשב בכך שהסכום שנפסק הוא תולדה של צרוף סכומים שונים שהוצאו על-ידי זלר במועדים שונים ובהתחשב בכך שהסכום מהווה יתרה שנותרה לאחר שנוכתה יתרת חובה של זלר לכהן מהסכום שהם חבים לה, אין מקום לשנות את קביעתו של בית המשפט על אף שזלר שלמה ריבית על הלואה שלקחה, במועדים שונים שקדמו להגשת התביעה. באשר לריבית של 8% לשנה, בית המשפט קבע כי הוכח לו שזהו שעור הריבית ששולמה על ידי זלר לבנק.

ד.גם בענין אי פסיקת הוצאות לאחיה של זלר, שהגיע במיוחד ארצה בגלל ההליכים שנאלצה להגיש נגד כהן, לא מצאנו עילה להתערב בנושא שהוא בשקול דעת בית המשפט.

4.אשר על כן אנו דוחים את שלשת הערעורים ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בחשון התשנ"ח (5.11.97).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96026170.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4794/97כהן יורם נ. זלר רוזליןהחלטה

הלכות

  1. 1ביטול הסכם פשרה שהופר על ידי המוכר נשאר על כנו, ולא נמצא ממש בערעור על כך.
  2. 2בית המשפט אינו חייב לפסוק בדיוק על פי חוות דעת מומחה, והסכום שנפסק סביר ויש לו סימוכין בחוות הדעת.
  3. 3קביעת הריבית והסכומים שנפסקו נשארת על כנה בשים לב לצירוף הסכומים ולקיזוז יתרת החוב.
  4. 4אי פסיקת הוצאות לאחי התובעת היא בשיקול דעתו של בית המשפט, ולא נמצאה עילה להתערבות.