ע"א 262-23 ע"א 262-23

1.לפניי בקשה שהוכתרה כ"בקשה דחופה לסעדים זמניים", האוחזת כעמוד ומחצה, בגדרה התבקש "להורות על צו מניעה זמני ולפיו המשיבים לא יעשו כל פעולה שיש בה בכדי לשנות את המצב הקיים במרשמי רשם החברות וכן בספרי החברה עצמה כאשר צו זה יעמוד עד להכרעה סופית בערעור הנדון".

2.דין הבקשה להידחות ללא צורך בתשובה. כידוע, "בבקשה למתן סעד זמני עד להכרעה בערעור על המבקש להוכיח קיומם של שני תנאים במצטבר - כי סיכויי הערעור להתקבל טובים, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו" (ראו מני רבים: ע"א 2886/18 יצחק נ' הנאמנת לנכסי המבקש, פסקה 4 (10.05.2018)).

3.בענייננו, לבד מחששו של המבקש כי "המשיבים פועלים לשנות לרעה את המצב המשפטי של[ו]" (סעיף 11 לבקשה), הבקשה אינה מבססת כל תשתית עובדתית או משפטית אשר יש בכוחה להוכיח כי סיכויי הערעור טובים, או כי ייגרם למבקש נזק קונקרטי אם בקשתו תידחה.

4.הבקשה נדחית אפוא בזאת, ללא צו להוצאות.