פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 2627/02
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
בנק לאומי לישראל בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד שר
2. שירי דרייה
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 5.2.02
בת"א 1191/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' חפרי-וינוגרדוב
תאריך הישיבה:
י' בטבת תשס"ג (15.12.02)
בשם המערער:
עו"ד אסף סמואל; עו"ד יעקב רבינוביץ
בשם המשיבים:
עו"ד אשר נוטוביץ
פסק-דין
בערעור ובערעור שכנגד עולות שתי שאלות הטעונות הכרעה:
א.האם המועד הנכון לחישוב הינו יום הגשת התביעה (3.10.99) או יום מועד הדרישה (27.1.00).
ב.האם היה מקום לחשב ריבית של 16% בגין הקרן, עד ליום התשלום (5.12.00).
לגבי השאלה הראשונה נראית לנו עמדתם של המערערים שכנגד. לעומת זאת, לגבי השאלה השנייה צודק הבנק המערער, כי לא היה מקום לפסוק ריבית של 16%. הקרן צריכה לשאת הפרשי הצמדה וריבית, משום שכך מתחייב ממה שהוסכם בקדם המשפט, וכן על בסיס עקרונות כלליים בעניין התוספת שצריכה להתווסף לחיוב שלא שולם במועד.
אשר לעניין שכר הטרחה: מדובר בסוגיה שערכאת הערעור אינה מתערבת בה דרך כלל, ולא מצאנו שיש מקום לסטייה במקרה זה.
הערעור והערעור שכנגד מתקבלים לפי האמור בפסק דין זה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, י' בטבת תשס"ג
(15.12.02).
ה נ ש י א
ש ו פ ט ש ו פ ט