פרטי ההליך
החלטה בתיק ע"א 2628/23
בבית המשפט העליון
ע"א 2628/23
לפני:
כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי
המערערים:
1. יצחק מילר
2. מרים מילר
נ ג ד
המשיבים:
1. יהודית גרוסמן
2. זהבה שחורי (פקטה)
3. מירון מושב עובדים של הפוהמ"ז
להתיישבות חקלאית שיתו
בקשה מיום
30.3.2023 להרחבת היקף הודעת הערעור; תשובת המשיבה 1 מיום 20.4.2023
החלטה
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים לא מצאתי כי ההליך שבכותרת הוא מאותם מקרים יוצאי דופן במורכבותם המצדיקים את הגדלת ההיקף של הודעת הערעור. כפי שנפסק בעבר, הפעלת סמכותו של בית המשפט בערעור להגדלת היקף גוף הערעור תישמר למקרים מיוחדים בלבד – שהם החריג ולא הכלל – וזאת בשים לב למטרותיהן של תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות) "למגר את התופעה של שימוש מרובה בניירת מעל ומעבר לנדרש, באופן המקשה לאתר את השאלות השנויות במחלוקת ומביא לבזבוז זמן שיפוטי יקר ולהתשת הצד שכנגד שלא לצורך" (ראו: דברי ההסבר לתקנות, בעמ' 12; בש"א 433/21 לוי נ' לוי, פסקה 3 (26.1.2021) (להלן: עניין לוי); ע"א 122/21 עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ' פקיד שומה חולון, פסקה 7 (28.2.2021); ער"א 5257/21 SKS Holdings LLC נ' עמיטק ניהול ופיתוח נכסי נדל"ן בע"מ, פסקאות 15-7 (19.8.2021)).
לאחר העיון בפסק-הדין מושא ההליך כמו גם בערעור עצמו, לא שוכנעתי כי עלה בידי המערערים להצביע על מורכבות מיוחדת ויוצאת דופן של ההליך המצדיקה חריגה ממגבלת העמודים שנקבעה בתקנות בהינתן הדרישה ל"טעמים מיוחדים", כאמור. בהקשר זה אציין כי אמנם במקרה הנדון התבקשה חריגה של חצי עמוד בלבד, ואולם מלבד טענה כללית בדבר מורכבות ההליך והשלכותיו הרוחביות, לא הוצג בבקשה טעם מפורט המצדיק את החריגה המבוקשת.
הבקשה נדחית אפוא. המזכירות תשיב למערערים את הודעת הערעור שהוגשה, והם יגישו הודעות ערעור מתוקנות בהתאם למגבלת ההיקף הקבועה בתקנות עד ליום 7.5.2023.
ניתנה
היום, ו' באייר התשפ"ג (27.4.2023).
ליאור משאלי שלומאי
ר ש מ ת