החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2631/13 חי סופי נ. גבריאל בלולו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חילוט עירבון להבטחת הוצאותבקשה לחילוט עירבון שהופקד בהליך ערעור להבטחת הוצאות

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי עירבון שהופקד בהליך ערעורי משמש להבטחת הוצאות אותו הליך בלבד ואינו מחולט לכיסוי הוצאות מערכאה קמא. סכום ההוצאות שנפסק למשיב 1 בערעור הועבר לידיו מתוך העירבון. יתרת העירבון הועברה למשיב 4 בהסכמת המערערות, בכפוף לבדיקה בדבר העדר מניעה שבדין.

העובדות

המערערות הפקידו עירבון בסך 18,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב 1. הערעור נדחה והמערערות חויבו בהוצאות בסך 15,000 ש"ח לכל אחד משני משיבים. המשיב 1 ביקש לחלט את כל העירבון, כולל בגין הוצאות שנפסקו בהליך קמא. הצדדים הסכימו להעברת יתרת הסכום למשיב 4 על חשבון הוצאותיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לחלט עירבון שהופקד בהליך ערעורי לשם פירעון הוצאות שנפסקו בערכאה קמא או בערכאות אחרות?
  2. 2.האם יש להעביר את יתרת העירבון למשיב שזכאי להוצאות בערכאה אחרת?

הלכות

  1. 1

    עירבון שהופקד בהליך ערעורי נועד להבטחת תשלום ההוצאות באותו הליך בלבד ואינו משמש לפירעון חובות אחרים, לרבות חובות הנובעים מחיוב בהוצאות בערכאות אחרות

    ״עירבון המופקד בהליך ערעורי נועד להבטחת תשלום ההוצאות באותו הליך בלבד, והוא לא נועד לשם פירעון חובות אחרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חילוט עירבון
  • הוצאות
  • ערעור
  • הבטחת הוצאות
  • יתרת הסכום
  • עיקול

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

2631/13 - כ"א

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערות:

1. חי סופי

2. מזל דבוש

נ ג ד

המשיבים:

1. גבריאל בלולו

2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

3. מינהל מקרקעי ישראל

4. יעקב טוריאל

בקשה לחילוט עירבון

החלטה

המערערות הפקידו בהליך זה עירבון בסך של 18,000 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב 1 (החלטה מיום 7.7.2013).

משהסתיים ההליך ביום 15.6.2015 בפסק דין בו נדחה הערעור והמערערות חויבו בהוצאות המשיבים 1 ו-4 בסך של 15,000 ש"ח לכל אחד מהם, הגיש המשיב 1 בקשה לחילוט העירבון שהופקד כאמור להבטחת הוצאותיו. בבקשתו עתר המשיב 1 לחלט את מלוא הסכום שהפקידו המערערות לטובתו (ולחלופין לעכב את השבת יתרת הסכום העולה על סכום ההוצאות שנפסק בבית משפט זה, עד להחלטה אחרת) בציינו כי נוסף על הסכום שנפסק לטובתו בבית משפט זה חויבו המערערות בהוצאותיו בפסק הדין שניתן בהליך קמא.

כפי שצוין לעיל הסכום שהפקידו המערערות כעירבון הופקד להבטחת הוצאות המשיב 1 ועל כן יש להורות על העברת הסכום שנפסק לטובתו בבית משפט זה (סך של 15,000 ש"ח) לידיו, ולמעשה גם המערערות ויתר המשיבים אינם חולקים על כך.

לעומת זאת אין מקום להורות על חילוט יתרת סכום העירבון לטובת המשיב 1 בגין הוצאות שנפסקו לטובתו בערכאה קמא, שכן עירבון המופקד בהליך ערעורי נועד להבטחת תשלום ההוצאות באותו הליך בלבד, והוא לא נועד לשם פירעון חובות אחרים (ובכלל זאת חובות הנובעים מחיוב בהוצאות בערכאות אחרות). לפיכך על פי הסדר הרגיל את היתרה שנותרה, סך של 3,000 ש"ח, צריך היה להשיב לידי המערערות (בכפוף לבדיקה בדבר העדר מניעה שבדין כתוצאה מעיקול שהוטל בידי מי מצדדים להליך או צד שלישי אחר).

ואולם המערערות נתנו הסכמתן למבוקשו של המשיב 4 כי היתרה האמורה תועבר לידיו על חשבון סכום ההוצאות שנפסק לטובתו בבית משפט זה, ובהסכמתן תועבר לידיו יתרת הסכום.

סיכומם של דברים - העירבון שהפקידו המערערות יחולט והמזכירות תעביר מתוכו סך של 15,000 ש"ח לידי המשיב 1. כמו כן, בכפוף לבדיקה עדכנית שתערוך המזכירות בדבר העדר מניעה שבדין, תעביר המזכירות סך של 3,000 ש"ח לידי המשיב 4.

ניתנה היום, ט"ו באלול התשע"ה (30.8.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בע"מ 5027/19פלוני נ. פלוניהחלטה
  • ע"א 1232/12דוד צלאח ובניו נ. עו"ד איתן ארזפסק-דין

הלכות

  1. 1עירבון שהופקד בהליך ערעורי נועד להבטחת תשלום ההוצאות באותו הליך בלבד ואינו משמש לפירעון חובות אחרים, לרבות חובות הנובעים מחיוב בהוצאות בערכאות אחרות