פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2632/02 עמותת "קו חם לצרכן" ואח' נ. בזק- החברה הישראלית לתקשורת בע"

ניתן ביום
הרכב
אהרן ברק,אילה פרוקצ'יה,אסתר חיות
בתיק
מסמך 13 מתוך 13
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 2632/02 עמותת "קו חם לצרכן" ואח' נ' בזק- החברה הישראלית לתקשורת בע" (1.7.2003) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-2632-02

בקצרה

תובענות ייצוגיות · חזרה מבקשת רשות ערעור והפחתת הוצאותבקשת רשות ערעור (רע"א) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט העליון חזרה המבקשת מבקשת רשות הערעור, והבקשה נדחתה ללא צו להוצאות. בהסכמת המשיבה צומצמו ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ל-25,000 ₪.

העובדות: המבקשת, עמותה הפועלת לצרכנים, הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת בזק. בדיון בבית המשפט העליון המליץ ההרכב למבקשת לחזור בה מהבקשה, והיא עשתה כן.

העובדות

המבקשת, עמותה הפועלת לצרכנים, הגישה בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה נגד חברת בזק. בדיון בבית המשפט העליון המליץ ההרכב למבקשת לחזור בה מהבקשה, והיא עשתה כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את בקשת רשות הערעור לאחר שהמבקשת חזרה בה ממנה

הלכות

  1. 1

    לאחר חזרת המבקשת מהבקשה, בהמלצת בית המשפט, נדחתה הבקשה ללא צו להוצאות בערכאה העליונה, ובהסכמת המשיבה הופחתו ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ל-25,000 ₪.

    ״בהמלצתנו, חזרה בה המבקשת מהבקשה, ואנו דוחים אותה בלא לעשות צו להוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • עמותת "קו חם לצרכן"
  • בזק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

2632/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

המבקשת:

עמותת "קו חם לצרכן" ואח'

נ ג ד

המשיבה:

בזק - החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 18.2.2002

בת.א. 2245/00 שניתן על ידי כבוד השופט

אמנון סטרשנב

תאריך הישיבה:

א' בתמוז התשס"ג

(01.07.2003)

בשם המבקשת:

עו"ד משה הולצמן

בשם המשיבה:

עו"ד דרור קדם

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרה בה המבקשת מהבקשה, ואנו דוחים אותה בלא לעשות צו להוצאות. בהסכמת המשיבה, אנו מצמצמים את ההוצאות בבית המשפט המחוזי ל-25,000 ₪.

ניתן היום, א' בתמוז התשס"ג (01.07.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

02026320_A16.doc

/דז/

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 2632/02

הלכות

  1. 1לאחר חזרת המבקשת מהבקשה, בהמלצת בית המשפט, נדחתה הבקשה ללא צו להוצאות בערכאה העליונה, ובהסכמת המשיבה הופחתו ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ל-25,000 ₪.