פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2632/17 עזבון המנוח יוסף עלי חוסיין מולא נ. סולימאן יוסף מולא

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · גישה חלופית לחלקה והגשת ראיות נוספות בערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוחזר לבית המשפט קמא לצורך הגשת ראיות נוספות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשת הצדדים להגיש ראיות נוספות, לרבות שרטוטים, תמונות ותצ"א, ובאופן כללי החזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. נקבע שבית המשפט רשאי לקבוע הסדרים דיוניים, לרבות שמיעה מחודשת של ראיות וביקור בשטח, וכי אינו כפוף לממצאי פסק הדין הקודם. אין צו להוצאות.

העובדות

במהלך הדיון ביקשו הצדדים להציג ראיות נוספות, כגון שרטוטים, תמונות ותצ"א, שלא עמדו בפני בית משפט קמא. נדרשה בחינה של אפשרות גישה חלופית לחלקה 14.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר לצדדים להציג בערעור ראיות שלא עמדו בפני בית המשפט קמא, כגון שרטוטים, תמונות ותצ"א?
  2. 2.האם יש מקום להיעתר לבקשה להציג תמונה עדכנית לצורך בחינת אפשרות גישה חלופית לחלקה 14?

הלכות

  1. 1

    יש להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא כדי שתתקבל התמונה המלאה, לרבות הראיות הנוספות והבחינה של גישה חלופית לחלקה 14.

    ״אני סבורים כי על מנת שלבית המשפט תהא התמונה המלאה, לרבות בשאלה של אפשרות גישה חלופית לחלקה 14״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי רשאי לקבוע את ההסדרים הדיוניים הנדרשים, לרבות שמיעת ראיות מחדש וביקור בשטח, ובית המשפט קמא אינו כפוף לממצאים של פסק הדין הקודם.

    ״ולמען הסר ספק, אין בית משפט קמא כפוף לממצאים ולתוצאה של פסק הדין נשוא הערעורים שבפנינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גישה חלופית
  • חלקה 14
  • החזרת הדיון
  • תצ"א
  • שרטוטים
  • ביקור בשטח
  • החלפת המותב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

2632/17

ע"א

2720/17

לפני:

כבוד השופט ע'

פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ'

סולברג

המערערים בע"א 2632/17

1. עזבון המנוח יוסף עלי חוסיין מולא

והמשיבים בע"א 2720/17:

2. מוחמד עלי

חוסין

מולא

3. מוחמד סעיד מולא

4.

סלמאן

סעיד מולא

נ ג ד

המשיב בע"א 2632/17

והמערער בע"א 2720/17:

סולימאן יוסף מולא

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 047948-12-14 שניתן ביום 05.02.2017 על

ידי כבוד השופט א' קיסרי

תאריך הישיבה:

כ"ו באלול

התשע"ח

(06.09.2018)

בשם המערערים בע"א 2632/17

והמשיבים בע"א 2720/17:

עו"ד סמדר בן דור

בשם המשיב בע"א 2632/17

והמערער בע"א 2720/17:

עו"ד

ויסאם

נבואני

פסק-דין

1.

במהלך הדיון ביקשו הצדדים להציג בפנינו ראיות שלא עמדו בפני בית משפט קמא, כגון שרטוטים, תמונות ותצ"א.

2.

אני סבורים כי על מנת שלבית המשפט תהא התמונה המלאה, לרבות בשאלה של אפשרות גישה חלופית לחלקה 14, אם בכלל, יש מקום להעתר

לבקשת הצדדים להציג תמונה עדכנית.

לפיכך, אנו מורים על החזרת הדיון לבית משפט קמא.

3.

הצדדים יוכלו להגיש הראיות הנוספות שביקשו להגיש בהליך שבפנינו לבית המשפט המחוזי, שיהא רשאי לפעול כחוכמתו ולקבוע ההסדרים הדיוניים הנדרשים, לרבות האפשרות לשמיעת הראיות, כולן או חלקן, מחדש, וכן ביקור בשטח – כל זאת, בהינתן החלפת המותב.

4.

בסופם של דברים יינתן פסק דין על ידי בית משפט קמא, ולמען הסר ספק, אין בית משפט קמא כפוף לממצאים ולתוצאה של פסק הדין נשוא הערעורים שבפנינו.

5.

טענות הצדדים שמורות להן.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ו באלול

התשע"ח

(6.9.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 2720/17

הלכות

  1. 1יש להחזיר את הדיון לבית המשפט קמא כדי שתתקבל התמונה המלאה, לרבות הראיות הנוספות והבחינה של גישה חלופית לחלקה 14.
  2. 2בית המשפט המחוזי רשאי לקבוע את ההסדרים הדיוניים הנדרשים, לרבות שמיעת ראיות מחדש וביקור בשטח, ובית המשפט קמא אינו כפוף לממצאים של פסק הדין הקודם.