פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2634/12 מוחמד נבואני נ. רשות הפיתוח

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רישום חלקות ופשרה על זכויות במקרקעיןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור בנוגע לחלקה 29 בגוש 18456 וקבע כי 50 חלקי 120 ממנה רשומים על שם המערער בהתאם להסכם פשרה משנת 1991. הוחלט כי אותו דין יחול על חלקה 27. בערכאה העליונה לא נפסקו הוצאות, ובמחוזי הופחת מחצית החיוב בהוצאות.

העובדות

המחלוקת נסובה על רישום זכויות בחלקות במקרקעין בגוש 18456 באדמות ג'וליס. הצדדים הגיעו בעבר להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין. בית המשפט דחה את הערעור והחליט על יישום דומה לחלקה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור לגבי רישום חלקה 29 בגוש 18456 באדמות ג'וליס על שם המערער?

הלכות

  1. 1

    הזכויות בחלקה נקבעות לפי הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ולפיו 50 חלקי 120 מהחלקה רשומים על שם המערער.

    ״בהמשך להסכם הפשרה מיום 22.5.91 שקיבל תוקף של פסק דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • תוקף של פסק דין
  • חלקה
  • גוש
  • הוצאות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2634/12

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

מוחמד נבואני

נ ג ד

המשיבים:

1.

רשות הפיתוח

2. בעלי 120 חלקים

3. פקיד הסדר המקרקעין חיפה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט א' קיסרי) מיום 12.2.12 בת"א 727/07

תאריך הישיבה:

כ"ט

באדר א התשע"ו (9.3.16)

בשם המערער: עו"ד

סאלח עבדאללה

בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד

האני טרודי

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעונים הוחלט כדלקמן: איננו נעתרים לערעור באשר לחלקה 29 בגוש 18456 באדמות ג'וליס, והמשמעות היא כי 50 חלקי 120 משטח החלקה הם הרשומים על שם המערער, בהמשך להסכם הפשרה מיום 22.5.91 שקיבל תוקף של פסק דין. בהסכמה יחול אותו דין על חלקה 27, קרי, 50 חלקי 120 הימנה יירשמו בדומה על-שם המערער. אין צו להוצאות בערכאה זו; יופחת למחצית החיוב בהוצאות בשני סבבי הדיון בבית המשפט המחוזי. כמובן אין מניעה כי הצדדים ימשיכו במשא ומתן להסדר רחב יותר, בלא שנביע דעה.

ניתן היום, כ"ט

באדר א התשע"ו (9.3.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הזכויות בחלקה נקבעות לפי הסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ולפיו 50 חלקי 120 מהחלקה רשומים על שם המערער.