החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2635/22 עזבון המנוח עאישה ראבי נ. משרד הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערובה להוצאותבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה בערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערובה, שכן המבקשים לא הציגו פירוט הכנסות או אסמכתאות. עם זאת הופחתו סכומי האגרה והערובה לנוכח שיקולים שונים, ובהם פערי הכוחות בין הצדדים.

העובדות

המערערים הם תושבי הרשות הפלסטינית שטענו לעבודות מזדמנות, היעדר חשבון בנק ונכסים ולדוחק כלכלי. לא צורפו אסמכתאות או פירוט הכנסות, והמשיבה עמדה על תשלום אגרה והפקדת ערובה והותירה את גובהה לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש ליתן פטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה למערערים שטוענים לחוסר יכולת כלכלית ללא אסמכתאות?
  2. 2.האם יש להפחית את גובה האגרה והערובה כאשר אין פטור מלא?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה וערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה, והוכחת סיכויים מספקים להצלחת ההליך

    ״פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היעדר פירוט והצגת אסמכתאות בדבר הכנסות המבקשים מצדיק דחיית בקשת הפטור, אך עשוי להצדיק הפחתת הסכומים

    ״המערערים לא סיפקו פירוט כלשהו ביחס לגובה הכנסותיהם הם לא ציינו את תדירות העסקתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערובה
  • חוסר יכולת כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • אסמכתאות
  • ערעור בזכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

2635/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המערערים:

עזבון המנוח עאישה ראבי ואח'

נ ג ד

המשיב:

משרד הבטחון

בקשת המערערים מיום

14.4.2022 לפטור מאגרה וערובה; תשובת המשיבה מיום 28.4.2022

החלטה

קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערובה מותנית בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה, והוכחת סיכויים מספקים להצלחת ההליך (ראו, למשל: בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל

(21.7.2014)).

המערערים הם תושבי הרשות הפלסטינית. בבקשתם טענו כי אין להם עבודה קבועה אלא הם עובדים בעבודות מזדמנות ומשתכרים פרוטות. המערערים טענו עוד כי אין להם חשבון בנק או נכסים בשווי כלשהו, ולכן אין להם אסמכתאות כלשהן לתמיכה במצבם. עוד טענו כי הם מתקיימים בדוחק וכי נראה שהמצב הכלכלי השורר בשטחי הרשות הפלסטינית הוא בידיעה שיפוטית. המשיבה טענה כי בשל היעדר אסמכתאות, יש לדחות את טענתם, ולכן היא עמדה על תשלום אגרה והפקדת ערובה, אולם היא הותירה את ההכרעה בדבר גובה הערובה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה טענה גם כי סיכויי ההליך קלושים.

המערערים לא סיפקו פירוט כלשהו ביחס לגובה הכנסותיהם – הם לא ציינו את תדירות העסקתם, משלח ידם ומהו גובה שכרם. וזאת לגבי כל אחד מהמערערים (תשעה במספר), כאשר נטען רק לגבי המערערת 2 כי היא קטינה. הם אף לא צירפו לבקשתם כל אסמכתה, כדוגמת אישורי העסקה או אישור אחר.

בנסיבות אלה, לא מצאתי ליתן פטור מאגרה וערובה, אולם מצאתי להפחיתן. זאת, ממספר טעמים. ראשית, המשיבה הותירה את ההכרעה לעניין גובה הערובה לשיקול דעת בית המשפט. שנית, בית המשפט קמא לא חייב את המערערים בהוצאותיה של המשיבה, וזאת בשל הנסיבות שתוארו לעיל. שלישית, פערי הכוחות בין הצדדים מצדיקים הפחתה של האגרה והערובה. רביעית, מבלי להידרש לסיכויי הערעור, מדובר בערעור בזכות ולא בבקשת רשות ערעור. במכלול נסיבות אלה, האגרה תועמד על סך של 1,000 ש"ח והערובה תועמד על סך של 3,000 ש"ח. המערערים ישלמו את האגרה ויפקידו את הערובה בסכומים האמורים עד ליום 24.5.2022, שאחרת ההליך עשוי להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1פטור מאגרה וערובה מותנה בקיומם של שני תנאים מצטברים: הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית מלאה, והוכחת סיכויים מספקים להצלחת ההליך
  2. 2היעדר פירוט והצגת אסמכתאות בדבר הכנסות המבקשים מצדיק דחיית בקשת הפטור, אך עשוי להצדיק הפחתת הסכומים