החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2639/05 פיבי נזרי נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון בערעור על פסלות שופטבקשה לפטור מעירבון במסגרת ערעור על החלטה בבקשת פסלות שופט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מעירבון בערעור על פסלות שופט בהליך מימוש שטר בהוצאה לפועל. נקבע כי לא הוצגו ראיות ממשיות למצב הכלכלי, וכי סיכויי הערעור אינם טובים. המערערים חויבו בהפקדת עירבון של 5,000 ₪ ובהוצאות המשיב בסך 1,000 ₪.

העובדות

המערערים ביקשו פטור מעירבון בטענה שהם חסרי יכולת כלכלית וצירפו אישורים על קבלת גמלת הכנסה. ההליך שבמסגרתו נתבקשה הפסילה הוא מימוש שטר בהוצאה לפועל. הבקשה לפסילת השופט נדחתה, והמערערים טענו לחשש ממשי למשוא פנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בערעור על פסלות שופט עקב טענת חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מעירבון צריכה להיתמך בראיות לעניין המצב הכלכלי, לרבות נכסים, מקורות הכנסה או יכולת גיוס העירבון, ולא די בצירוף אישורים על קבלת גמלת הכנסה

    ״לבקשה לא צורפו ראיות לעניין המצב הכלכלי ובכלל זה נכסים, מקורות הכנסה או יכולת גיוס העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי הערעור נבחנים גם הם במסגרת בקשה לפטור מעירבון, ותחושה סובייקטיבית של חשש למשוא פנים אינה מספיקה ללא ביטוי ויסוד בחומר

    ״כמו כן, נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים שעה שלא מצאתי בחומר שבפני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • ערעור פסלות שופט
  • גמלת הכנסה
  • מימוש שטר
  • הוצאה לפועל
  • משוא פנים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 2639/05

- א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המערערים:

1. פיבי נזרי

2. מרסל ביטון

נ ג ד

המשיב:

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מעירבון במסגרת ערעור פסלות שופט. טעם הבקשה הינו כי המערערים חסרי יכולת כלכלית. לבקשה צורפו אישורים על קבלת גמלת הכנסה. ההליך עצמו, במסגרתו נתבקשה הפסילה, הינו - כפי שניתן להבין מן החומר שבפני -הליך מימוש שטר בהוצאה לפועל.

2.לאחר עיון בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. לבקשה לא צורפו ראיות לעניין המצב הכלכלי ובכלל זה נכסים, מקורות הכנסה או יכולת גיוס העירבון. כמו כן, נראה כי סיכויי ההליך אינם טובים שעה שלא מצאתי בחומר שבפני, כמו גם בערעור עצמו, ביטוי ויסוד לתחושה הסובייקטיבית של המערערים לפיה ישנו חשש ממשי למשוא פנים מטעם כב' הרשם רומי שמעון.

3.התוצאה היא אפוא כי עירבון בסך 5,000 ₪ יופקד תוך 10 ימים מעת ההמצאה, שאם לא כן יידחה ההליך ללא התראה נוספת. כן ישאו המערערים בהוצאות המשיב בגין בקשה זו בסך כולל של 1,000 ₪. סכום זה ישא ריבית והצמדה כדין מיום החלטתי זו ועד לתשלום בפועל.

ניתנה היום, כ'

באייר התשס"ה (29.5.2005).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מעירבון צריכה להיתמך בראיות לעניין המצב הכלכלי, לרבות נכסים, מקורות הכנסה או יכולת גיוס העירבון, ולא די בצירוף אישורים על קבלת גמלת הכנסה
  2. 2סיכויי הערעור נבחנים גם הם במסגרת בקשה לפטור מעירבון, ותחושה סובייקטיבית של חשש למשוא פנים אינה מספיקה ללא ביטוי ויסוד בחומר