החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 2639/98 אמילי לוזון נ. תמיר קוזלובסקי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי, בשל התחייבות המשיב 1 שלא לעשות דיספוזיציה במניות עד להכרעה בערעור ובשל מצומצמות הנקודה המשפטית. הורה לקבוע את הערעור לשמיעה עד 30 בספטמבר 1998 ולהגיש סיכומים בכתב.

העובדות

המשיב 1 הצהיר בפני בית המשפט כי מרשו מתחייב שלא לעשות דיספוזיציה כלשהי במניות שנמסרו לו מכוח פסק הדין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור. בעלי הדין מסכימים שהערעור, הנסוב על נקודה משפטית, הוא מצומצם וזמן הבירור קצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    משהמשיב התחייב שלא לעשות דיספוזיציה במניות עד להכרעה בערעור, והערעור מצומצם וקצר לבירור, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע במובן שהתבקש, ויש לקבוע את הערעור לשמיעה במועד קרוב.

    ״בנסיבות אלה, איני רואה מקום למתן הוראה לעיכוב ביצוע פסק-הדין במובן שהתבקש על-ידי המבקשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • פסק דין
  • נקודה משפטית
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

2639/98

בפני:

כבוד

השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1. אמילי לוזון

2.

כרמית לוזון

3.

אורנית לוזון

4.

לירן לוזון

5.

שני לוזון

נגד

המשיבים

:

1. תמיר קוזלובסקי

2.

קו לו עבודות בנין ופיתוח בע"מ

בקשה

לעיכוב ביצוע פסק דין של בית-המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 23.3.98 בתיקים

מאוחדים

בת.א. 2200/98 וה.פ. 1141/98

שניתן

על-ידי כבוד השופט י' פלפל

בשם

המבקשים: עו"ד אלישע כהן

בשם

המשיבים: עו"ד רמי קוק, עו"ד תמיר

החלטה

בעלי הדין מסכימים כי הערעור, הנסוב על נקודה משפטית, הוא במהותו מצומצם ביותר, והזמן השיפוטי הדרוש לבירורו הוא על-כן קצר.

כמו-כן, המשיב 1 גם הצהיר בפניי כי מרשו מתחייב לא לעשות דיספוזיציה כלשהי במניות שנמסרו לו מכוח פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי, עד להכרעה בערעור.

בנסיבות אלה, איני רואה מקום למתן הוראה לעיכוב ביצוע פסק-הדין במובן שהתבקש על-ידי המבקשים, אך לנוכח הערת בעלי הדין, על המזכירות לקבוע את הערעור לשמיעה לא יאוחר מתאריך 30 לספטמבר 1998.

באי-כוח הצדדים יגישו טיעונים בכתב. בא-כוח המבקשים תוך 30 ימים מהיום, והמשיב 1 תוך 30 ימים מיום קבלת סיכומי המבקשים.

ניתנה היום, ח' באייר

תשנ"ח (4.5.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98026390.

L02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהמשיב התחייב שלא לעשות דיספוזיציה במניות עד להכרעה בערעור, והערעור מצומצם וקצר לבירור, אין מקום להורות על עיכוב ביצוע במובן שהתבקש, ויש לקבוע את הערעור לשמיעה במועד קרוב.